El tamaño de un hombre se mide por el
tamaño de las cosas que le encolerizan. Thomas Morley
No tenía aún pensado comentar sobre el tema del aborto a no
ser porque, ha salpicado prácticamente a toda Iberoamérica, el intenso e
interesante debate sobre la DESPENALIZACION DEL ABORTO desde Argentina, país en
el cual, la opción del SI DESPENALIZAR ganó con un apretadísimo margen de 4
votos en el Congreso. Creo que se ha dado lo que se dice popularmente, “una
victoria con sabor a pérdida”.
Como iba diciendo, me he visto obligada a comentarlo porque
se han emitido opiniones que, a mi modo de ver y sin querer pasar por presumida,
evidencian una gran ignorancia acerca del tema y más todavía, pese a que en
Ecuador concretamente, la ley contempla el aborto legal en los supuestos de
violación o peligro de vida de la madre, existe al parecer, un evidente deseo por
parte de los defensores del aborto a apuntarse a la moda de apoyarlo en
todos los supuestos ya que, más allá de defender los derechos de las mujeres a
hacer con su cuerpo lo que deseen o las supuestas cantidades alarmantes de
abortos clandestinos, no han podido fundamentar razones creíbles o prácticas.
Uno de los argumentos y quizá sea el que más pesa entre los
defensores de la despenalización por ejemplo, es que la defensa de la vida del
NO NACIDO tiene una gran implicación religiosa al abanderar particularmente la
Iglesia Católica -cosa curiosa- la defensa POR LA VIDA, lo cual es falso por
cuanto, la defensa del derecho a la vida de UNA PERSONA, la defienden muchos
ciudadanos conscientes de diversas tendencias religiosas, económicas o sociales
y no solamente los católicos. Por esta supuesta injerencia inclusive, hasta se
ha convertido en una mala palabra la palabra “PRO VIDA”, como si la defensa de
la vida humana fuera un defecto o un estigma para ser rechazados por la
sociedad y demostrándose por esta causa, una gran incoherencia entre aquellos
que dicen defender a los desprotegidos por la sociedad y que, sin embargo, ante
un ser humano que no puede hablar para defenderse o expresar lo que desea, no
lo hacen.
Otro de los argumentos bastante argüidos por los que están a
favor del aborto es que los países que contienen dicho derecho, son más
desarrollados, lo que supuestamente pondría a Ecuador concretamente, en
desventaja frente a ellos y que, con el aborto se solucionarían todos los
problemas derivados de la sexualidad irresponsable.
Nada más alejado de la realidad.
En los países desarrollados como en el caso de España
concretamente, hoy por hoy, los abortos superan a los nacimientos y ello, no es
algo para enorgullecerse ya que ha provocado un alarmante problema de
envejecimiento poblacional que, a la larga, está dando ya muchos problemas de
índole social y económico ya que cada vez hay menos jóvenes que trabajen para
pagar la Seguridad Social que, como sabemos, permiten pagar las pensiones y mantener
los servicios de salud para toda la población. Se dice que desde que se aprobó esta
ley en 1985 se ha provocado la escandalosa cifra de dos millones y medio de
abortos, cifra que se queda corta ya que muchas de las veces no se informan los
abortos químicos y que, de no haberse aprobado dicha ley, probablemente ahora
existiera un millón más de personas. En otros países europeos como Noruega e
Islandia inclusive, se han visto obligados a incentivar económicamente para que
los jóvenes tengan hijos ante esta alarmante situación.
Gádor Joya, la famosa activista española Pro Vida inclusive,
ha recopilado datos que desmontan uno de los argumentos más defendidos por los
abortistas que indican que antes de la aprobación de la ley del aborto en 1985
existían decenas de miles de abortos clandestinos cuando en ese mismo año,
luego de la aprobación de la ley, se llegaron a realizar solamente 4 abortos legales
en ese año y en 1986, es decir al año siguiente, 400 cantidad que a partir de
allí, sí comienza a incrementarse debido más bien a razones de índole social
así como también, pese a que aumentó también la información sexual, la venta de
anticonceptivos, la venta de la píldora del día después, se ha demostrado que con
dicha ley no solamente han aumentado los abortos, sino también las enfermedades
sexuales, echando por la borda entonces, que con el aborto se acabaría este
problema de salud pública ya que, como se ve más bien, los ha aumentado.
El estado de bienestar de los países desarrollados no se da
porque existan abortos legales como hemos podido demostrar, sino porque existen
políticas sociales para proteger a las personas, a las familias y a la niñez
abandonada, desprotegida y problemática ya que, incluso, hay padres que no
pueden hacerse cargo de sus hijos DESEADOS Y NACIDOS y que, los abandonan por
no poderlos mantener, haciéndose cargo el Estado de ellos y procurando en lo
posible a que lleguen a ser personas de bien.
Un argumento defendido por los proabortistas y que es el que
más me molesta porque me afecta como mujer que soy, es el que enuncia que la
mujer puede hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, que en parte lo
comparto porque es así, pero que no puedo estar de acuerdo que, con ese
pretexto, consideren un derecho el provocarse un aborto al considerar al feto,
embrión o cigoto como PARTE DE SU CUERPO y no, como una persona en sí. Para defender
este argumento han presentado ciertas leyes o enunciados médicos que determinan
desde cuándo sería legalmente o científicamente considerado una persona sin tomar
en cuenta que, lo es desde la misma concepción, ya que, se establece el intercambio
de información genética tanto del PADRE COMO DE LA MADRE la misma que
determinará la PERSONA QUE SERÁ es decir, sus neuronas, su cerebro, su corazón,
el color de los ojos del padre o el color de la piel de la madre echando por
esta razón al traste, el argumento que es PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER ya que
dicha mujer NO TIENE INFORMACIÓN GENÉTICA DEL PADRE del niño, lo que demuestra
que es un ser humano único y diferente. Se alimenta sí, depende de ella también
a través del cordón umbilical y de ello, deriva la generosidad de nuestras
madres al habernos permitido crecer, formarnos y nacer cuando NO LO PODÍAMOS PEDIR.
Muchos aducen que sin ese cordón biológico que le une a su madre, el niño no
podría sobrevivir porque no es autónomo y yo me pregunto: ¿una persona en coma por
ejemplo, que está conectada luego de un accidente a un respirador artificial,
ya no sería persona porque no es autónomo?. Otros también dicen, un EMBRION sin
el cordón no puede ser ayudado por la medicina y, por lo tanto, morirá
irremediablemente y yo digo que, precisamente en estas situaciones o ante una
persona en peligro de muerte, está la esencia del sentido de ser humano, la
razón por la que estamos en el mundo, precisamente para ayudar a quien no está
en condiciones de salvarse o de pedirlo. A lo mejor por eso, es que estorbamos
los católicos, porque ponemos en cuestión nuestra razón de ser y nuestra misión
en este mundo.
Los casos dolorosísimos de violación, incesto y otras
aberraciones, pretenden justificar también la práctica de un aborto, aduciendo
que son HIJOS NO DESEADOS, como si el niño engendrado tuviera la culpa de la
violación o como si, eliminando a un ser inocente, se le va a quitar el trauma a
la madre. Nada más falso ya que se ha comprobado que más bien, se da un doble
trauma en ella, al añadirse a la agresión sexual vivida el asesinato de su hijo
y del que muchas de las veces, no se recuperan jamás, requiriendo tratamientos
sicológicos de por vida. He conocido casos inclusive, de padres que viven con ese
trauma, al no haber sido muchas de las veces, consultados para la ejecución de
los abortos por parte de sus sus novias o esposas.
Se debería más bien, ser más drásticos en las
investigaciones y en los castigos a los violadores además que, me parece es más
saludable llevar a término ese embarazo y luego dar en adopción a la OTRA
VICTIMA de este delito, considerando que existen miles de parejas, al menos en
España, que están dispuestos a adoptar niños pagando decenas de miles de euros
y para lo cual, al no existir en España niños candidatos, se han visto
obligados a viajar a países subdesarrollados topándose con una corrupción
generalizada que les impide lograr su objetivo. Es obligación entonces por
parte de dichos Estados, facilitar los trámites burocráticos para también facilitar
a estas personas, la adopción que, muchas de las veces, he podido constatar son
personas de gran corazón que hasta prefieren niños rechazados por tener
enfermedades incurables. Decir que con el aborto se evitarán niños abandonados
en las calles, es desconocer cuales son las obligaciones de un Estado para con
sus ciudadanos y un cinismo o ignorancia en toda regla por parte de quienes lo
dicen.
Los abortos clandestinos han surgido con miles de pretextos
convirtiéndose en realidad, en un problema de salud pública, pero muy bien se sabe
que la mayoría son de tipo social como por ejemplo para no tener hijos que no desean,
que no se los puede mantener por cuestiones económicas, porque arruinarán sus
vidas profesionales, porque prefirieron varones y no mujeres, porque provocarán
problemas familiares o de pareja, porque el embarazo dañará su cuerpo, etc. La
mejor manera de evitarlos es con la planificación familiar o su prevención
mediante anticonceptivos que no abortivos, porque la “píldora del día después” que
tanta fama ha alcanzado no es más que un abortivo más, al haber transcurrido el
tiempo necesario para que se produzca la concepción.
Lamentablemente, esta despenalización está avanzando por el
mundo a pasos agigantados, pero está en nuestras conciencias y nuestra forma de
ser, defender la vida de un ser humano que no puede defenderse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario