jueves, 19 de abril de 2018

LA SILLA DE LENIN MORENO


Foto: twitter.com

                                             Foto: el confidencial.com

                                             Foto: elpais.com

                                             Foto: elpais.com


En la película “LOS ABRAZOS ROTOS” (Pedro Almodóvar, España, 2009) el protagonista principal, cuenta una anécdota que gira alrededor del gran escritor estadounidense Arthur Miller, conocido más bien por su matrimonio con la actriz Marilyn Monroe que por sus famosas obras, muchas de ellas llevadas al cine y al teatro y merecedoras de importantes premios como “Las brujas de Salem” o “La muerte de un viajante”.

Como decía, Harry Caine (Lluís Homar) en dicha película, le cuenta a su novia Lena (Penélope Cruz) que Miller, tuvo con su esposa la fotógrafa Inge Morat, un hijo con síndrome de Down y que el niño fue abandonado por esta causa en un centro de cuidados especiales. Luego de ello, él nunca y al parecer tampoco su esposa, volvieron a saber más de aquel hijo hasta que un día luego de 19 años, Miller daba una conferencia a favor de un discapacitado acusado de un crimen y al final del mismo, un chico con Síndrome de Down se acercó a felicitarle. El momento que le daba el abrazo, le dijo: “Padre, soy tu hijo Daniel” quedándose Arthur Miller en estado de shock. El resto de la historia parece que va a ser contada a manera de resarcimiento, en un documental realizado por una hija de Miller, es decir, la hermana de Daniel y que será estrenado en breve.

Esta impactante historia, me ha hecho reflexionar en el sentido de cómo se interpretaba en aquellas épocas en EEUU, el tener un hijo discapacitado y más aún, tratándose de Arthur Miller, demostrándose que los prejuicios en aquellas épocas pesaban más que la preparación o la cultura de una persona. En Ecuador, donde el trato que se los daba hasta hace apenas unos 15 años más o menos, era peor, incluso, del todo inhumano a tal punto de tenerlos escondidos en sombríos cuartos apartados del resto de la casa o en el peor de los casos, enjaulados, hasta que el ex presidente Rafael Correa los visibilizó y los dotó de derechos y ayudas a través de la famosa Misión “Manuela Espejo” para lo cual, delegó a su vice presidente de entonces, la ejecución de la misma que, valga decir, fue todo un éxito y razón por la cual, yo mismo publiqué un artículo de todo aquello a través de este blog.

Pero curiosamente, quien fuera la cabeza visible de dicha misión, es decir, el hoy presidente Lenin Moreno, precisamente por ser una persona con discapacidad, es quien se muestra incoherente con su proceder al no dar ejemplo de lo que debe ser la búsqueda de la autonomía en un discapacitado, ya que siempre le acompaña una persona que “empuja” su silla por todos los sitios a donde va. Situación que a todos nos provoca cierto resquemor y prueba de ello, es la observación que hace este sencillo ciudadano quien, a través de sus redes sociales, manifiesta lo que, a su modo de ver y para quien coincido mayormente con él, debería ser su proceder.

No se trata de ser sencillo ni mucho menos. La autonomía e integración de los discapacitados para mejorar su calidad de vida no debería ser la excepción sino la norma. Tampoco es una limosna, sino un derecho. Muchos años ha vivido Moreno en Ginebra para constatar de primera mano cómo los discapacitados intentan conseguir la máxima independencia que, para ello, en mucho de los países europeos, su integración, es una política de estado primordial donde se entregan subvenciones para poder adquirir sillas de ruedas automatizadas, por ejemplo, así como también se exige mediante leyes la eliminación de barreras arquitectónicas en todas las estancias públicas o privadas, además de darles prioridad en los edificios de protección oficial para que los pisos bajos sean de preferencia para los que tienen movilidad reducida, las mismas que también son previamente adaptadas para ello. Un ejemplo de esta autonomía la da el líder de la agrupación política española PODEMOS, Pablo Echenique, quien se moviliza en una silla de ruedas automatizada que le permite, con el solo movimiento de una mano, dominarla y movilizarse sin ninguna ayuda por cualquier lugar o el caso del ministro alemán Wolfganf Schaüble quien, al igual que Moreno, se moviliza en una silla de ruedas de autopropulsión pero que la maniobra él mismo, demostrando de esta manera, que su silla, no es un obstáculo para desempeñar adecuadamente sus altas funciones.

Si el que empuja la silla de Moreno es un asistente remunerado, éste debería estar más bien para suplir emergencias o inconvenientes más no para empujar la silla ya que la imagen que está proyectando Moreno, es la de una persona dependiente y aquello, hace un flaco favor a quienes luchan a diario para integrarse a la sociedad, al no poder contar con los recursos económicos para pagar el salario mensual de una persona que le empuje su silla todo el tiempo y persistiendo una actitud paternalista, ya que no les permite aventurarse a lograr la plena autonomía y su integración en la sociedad.

Sería bueno entonces, que el presidente de ejemplo adquiriendo una silla automatizada que le permita movilizarse sin problemas y no disponga de un asistente con una función propia de servidumbres de siglos pasados y para que, además, sea inspiración para los discapacitados que desean llevar una vida normal como todos, sin obstáculos que impidan hacerlo.

jueves, 5 de abril de 2018

LA PRIMERA ESPOSA DE HAWKING




¿Qué no se ha dicho hasta ahora sobre Stephen Hawking?. Que fue un gran científico, por ejemplo, que su mérito ha sido sobrevivir más de 55 años a la enfermedad que prácticamente lo incapacitó de manera total, que superó diversos obstáculos para ser el gran físico que fue… en fin, que fue un hombre excepcional, no solamente dentro del mundo de la física sino también dentro de la medicina de tal manera que se convirtió en un sujeto digno de estudio y de admiración, para toda la humanidad.
 
Sin embargo, en cuanto a su relación con las mujeres, la mayoría de los medios - y no con un cierto tufo machista-, ha manifestado que tenía una relación complicada con ellas a tal punto de señalar que fue lo único que quizá, no llegó a comprender del todo. Como si las mujeres hubiesen sido otra de sus muchas teorías físicas que debió estudiar y llegar a entender, muy distinto al del género masculino, por supuesto.

Menos mal que disponemos de diferentes medios de comunicación que nos permiten comparar o enterarnos de otros aspectos de su vida, de tal manera que nos formamos una idea más o menos objetiva de los hechos sin caer en criterios sesgados que mucho daño hacen, incluso a los mismos personajes objetos de la información. Por lo mismo, algunos han tenido el valor de expresar el papel relevante que tuvo su primera esposa y de sus principios religiosos que, al igual que otros casos de hombres destacados de la historia mundial, su proceder, fue decisivo para la vida de Hawking.

Creo tal vez, que el hecho que pocos hayan decidido contar sobre este particular, se deba en parte a prejuicios preconcebidos como lo ha expresado hasta el mismísimo icono del feminismo del siglo XX Simone de Buouvier, quien manifestó en su libro EL SEGUNDO SEXO que la mujer sufre más las influencias religiosas y por ello, es estigmatizada como un ser sin criterio o discernimiento, que no es libre y que más bien es un sujeto influenciable y manejable. Nada más alejado de la realidad, porque Jane Wilde ha demostrado ser todo lo contrario de ello ya que, según su propias palabras enunciadas en su autobiografía “Hacia el infinito” fuente a la vez de inspiración para la multi premiada y oscarizada película “LA TEORIA DEL TODO”, sus conscientes principios religiosos y su fe, fueron los que le permitieron mantener su matrimonio durante 25 años, además de cuidar a Hawking como si de un niño se tratara, cambiándole de pañales, limpiando sus babeos, dándole de comer en la boca y, si como si todo ello no hubiese sido suficiente, soportar sus constantes cambios de humor.

Creencias que, y al igual que sucedió con la madre de Steve Jobs al no abortarlo, le permitieron también en un momento dado, salvarle la vida a Hawking de manera explícita haciendo que disfrutemos de su genio hasta el día de muerte a los 76 años, gracias a que se negó a que le desconectaran del respirador artificial que lo mantenía con vida, a causa de una grave neumonía que hubiese mortal para el científico.

Por lo mismo, no es raro que en su libro Wilde, haya considerado que todo lo anterior fueron pequeños milagros procedentes de un ser divino y de manera especial, el sobrevivir contra todo pronóstico a los dos años de vida de le dieron a Hawking luego de serle diagnosticada su enfermedad.

Su primera mujer entonces, -y recalco este particular por cuanto su segunda, la maltrató física y sicológicamente- actúo en consecuencia con su fe y sus creencias a tal punto de hacerlo público luego de muchísimos años a través de su autobiografía y, a partir de allí, considero que cada cual puede interpretarlo de la manera que quiera, pero siempre partiendo de los hechos y de la verdad porque hasta el mismo Hawking, como el gran ser humano que al parecer también fue, le dio el gran espaldarazo al acompañarla al estreno de la película y dándola también de esta manera, veracidad a todo lo que ella había revelado y resarciendo de alguna manera, todo el sacrificio y la entrega que ésta le dio, durante tantos años que convivieron juntos.

sábado, 10 de marzo de 2018

EL DESABRIDO DÍA DE LA MUJER EN ECUADOR



Aún con la resaca por causa del exitoso paro feminista llevado a cabo el 8 de marzo pasado en España, donde millones de mujeres y hombres coparon casi el 90 por ciento de las plazas de todo el país exigiendo a viva voz y con mucha creatividad, derechos y solidaridad para con todas las mujeres y pese a que un reciente estudio coloca a España en 5to lugar como país donde existe más  bienestar para la mujer, se me hizo difícil como española y ecuatoriana que soy, no realizar comparaciones en cuanto a este hecho entre ambos países.

En Ecuador al contrario, pocos políticos apenas recordaron este día sea vía Twitter o Facebook puesto que, al parecer existían asuntos políticos más importantes que coparon su atención por lo que no les dio tiempo ni siquiera, a hacer un pronunciamiento mucho menos a profundizar la situación actual de la mujer ecuatoriana. En cuanto al gobierno, ningún ministro o subsecretario o alguien encargado de alguna cartera que vele por la igualdad de los ciudadanos tampoco se manifestó para explicar cómo se va a reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres o cómo se va a hacer para crear políticas de compatibilidad por maternidad o cuales van a ser las políticas para provocar una discriminación positiva que lleve a las mujeres a ocupar más cargos representativos tanto a nivel privado como político. Nada de nada.

Los medios de comunicación privados y públicos, poco espacio le dieron también al tema y si lo dieron, se limitaron a presentar como todos los años y de forma ya rutinaria, reportajes que resaltaban los logros de algunas mujeres que encima, no son representativas de las millones de ecuatorianas que como en el caso de la foto que precede este comentario, tienen que enfrentarse a un sistema estatal, cultural y social que hace de todo, menos proteger sus derechos es decir el derecho a un trabajo digno, derecho a conciliar familiarmente puesto que la señora protagonista es madre soltera de cuatro hijos, mucho menos derecho a tener un seguro social u otro derecho. Menos mal que a través de las redes sociales, ciudadanos conscientes reclamaron estos hechos, exigiendo a la prensa estar más acorde con las reales situaciones de la mujer ecuatoriana, quienes precisamente no son todas ni sexis, ni guapas, ni han tenido dinero ni contactos para acceder a puestos de representatividad ni tampoco son sobradamente preparadas académicamente.

Los editoriales y declaraciones de algunos periodistas y personalidades por otro lado, solo reflejaron la actitud paternalista propia de quienes viven en situaciones privilegiadas, ya que no plantearon posibles soluciones a los problemas reales de las millones de madres solteras, migrantes, jubiladas o micro empresarias y más bien, solamente se limitaron a hablar del tema de moda, es decir, de los feminicidios que gracias a la concienciación en otros países, ha sido tomado en cuenta como un problema real y latente en Ecuador. En mi caso personal, recién me enteré en ese día, que el número de mujeres asesinadas por causa de género fueron 151 en el 2017 al contrario que en España que, cuando sucede un hecho parecido, se convierte en la noticia más comentada del día y se lleva a la reflexión y debate del tema en busca de soluciones para reducir esta lacra social.

Como colofón de este día tan triste en Ecuador, algunos colectivos habían convocado a marchas sin haber logrado mayor eco, haciendo evidente de esta manera, el poco poder de convocatoria de quienes lo hicieron o la posible carencia de verdaderas líderes o de mujeres que sean representativas, así como también la poca solidaridad de la mayoría de la ciudadanía, anestesiada como está, sin entender que saliendo a las calles es como se hace escuchar sus exigencias.

Para último, siendo mujer y ecuatoriana, quiero expresar por este medio mi particular homenaje para la MUJER MIGRANTE, de manera especial a aquellas que como amigas y pacientes conocí y que despertaron en mí toda mi admiración y respeto, en especial aquella solterita que vino para educar a todos sus hermanos menores, a aquella esposa que vino para ayudar a pagar la deuda contraída por su marido en Ecuador, a aquella que luego de educar a sus hijos para que sean profesionales en las mejores universidades, estos hijos le pidieron que ahora se preocupe por ella misma, que se enamore, que descanse, que se pasee… a aquella abuelita que su hijo se regresó y ella se quedó para poder jubilarse y cobrar su pensión, a aquella que luego de dos años trabajando, no conocía ni el Palacio Real ni nada fuera de Madrid preocupada por mandar el dinero a su familia… en fin, a todas aquellas valientes mujeres que contribuyeron a sobrellevar la pesada carga de la economía de sus hogares y de paso, contribuyeron a recuperar al Ecuador de la grave crisis económica que atravesaba. ¡GRACIAS A TODAS ELLAS QUE SI ME REPRESENTAN COMO MUJER ECUATORIANA!

miércoles, 7 de marzo de 2018

EL PIMIENTO GOURMET


 Foto: Pimentón de La Vera
 Foto: Pimiento de Padrón
 Foto: Pimiento de piquillo de Losada
Foto: Pimiento de Torquemada

Sin duda, uno de los ingredientes imprescindibles de la gastronomía española es el pimiento.

El pimiento se lo prepara y se lo sirve de infinitas maneras, destacándose de manera particular los pimientos rojos de Piquillo, los de Padrón y el pimentón de La Vera, este último con la variedad picante, agridulce o dulce dependiendo de las especias que se la añaden y sirve para sazonar y dar el color el rojo característico de las paellas, embutidos o sopas.

Alrededor del pimiento se tejen no solamente una variedad de platillos, sino también leyendas, fiestas, festivales y concursos, donde la ciudadanía tiene la oportunidad de catar el producto cada vez mejorado en su sabor, apariencia y calidad.

Por lo mismo, se comenta que su nombre se deriva seguramente porque los primeros que lo probaron, dijeron que era picante como la pimienta y, al igual que sucedió con la patata, el cacao o el tomate, llegó a Europa de la mano de Cristóbal Colón luego de su tercer viaje a América, donde se lo cultivaba particularmente en Perú y Bolivia y desde allí, se había extendido por toda centro y sur américa. En el caso de los de Padrón, al parecer, lo llevaron los monjes franciscanos venidos de américa en el siglo XVI, al convento de San Francisco de Hebrón en la parroquia de Padrón en la Coruña-Galicia.

Los primeros pimientos se lo presentaron como obsequio a los Reyes Católicos y luego se los cultivaba en los terrenos del monasterio de Guadalupe en Cáceres más como una planta de ornamentación que comestible. De allí, fueron llevados al monasterio de Yuste desde donde salió extramuros avanzando hacia Italia y los países eslavos, siendo en el siglo XIX donde alcanzó su apogeo sustituyendo en importancia al lino y a la seda y particularmente en España se asentó en la zona llamada La Vera, lugar donde nació la leyenda del famoso condimento del Pimentón de La Vera.

Para obtener este pimentón, se lo siembra en los meses de febrero hasta abril y cuando ya ha logrado una maduración óptima, es decir entre septiembre y octubre, se lo cosecha. Luego se procede al “secado” en secaderos de corriente vertical con hogar inferior en las propias casas de los agricultores, donde se colocan unos secadores con leña de roble y encina, mientras los agricultores los voltean de vez en cuando. Este proceso dura unos 15 días hasta que el pimiento se queda solo con el 15 % de su humedad y finalmente se lo muele hasta obtener la consistencia del polvillo característico del pimentón.

Muchos de los pimientos además, han obtenido su denominación de origen luego de un meticuloso estudio y aplicación de condiciones adecuadas para obtener un pimiento de altísima calidad que, por tal razón, alcanza precios elevados y a los que sus productores, muchas de las veces, se quejan que se está prefiriendo el pimentón que viene de otros países, más económicos pero sin la calidad y el trabajo del producto de denominación de origen que indudablemente, es mejor.

Los pimientos de Padrón también su cosecha empieza en Mayo, extendiéndose hasta octubre y noviembre para hacerle coincidir con la matanza del cerdo. Se caracteriza porque su tamaño es pequeño, alargado y de color verde, seguramente por su adaptación al clima de Galicia que lo fue achicando de tamaño hasta quedar con las características que le han dado fama. Se suelen dividir entre los que han recibido mayor insolación y los que más sombra y en que si son más o menos picantes. Se los sirve generalmente asados.

También se desarrolló otra variedad en la localidad de Losada, el pimiento llamado de Piquillo cuya forma es triangular, no muy grande, muy rojo y se lo envasa en latas luego de asarlos para ser servido de muchas formas directamente a la mesa, especialmente rellenos con bacalao.

Y entre los pimientos frescos para ensaladas, tapas, ser asados o en estofados, se destaca el pimiento rojo de la localidad de Torquemada que se destaca por su sabor, color, tamaño y consistencia.

Maravillosa manera de mejorar los productos que nos ha dado la madre tierra hasta convertirlos en verdaderos productos gourmet.

sábado, 10 de febrero de 2018

POR QUÉ DE LA DERIVA DE ALIANZA PAIS

                                                                  Foto: metrolatam.com

He intentado encontrar opiniones que hagan alusión a una auto crítica seria acerca de lo que está sucediendo con el Movimiento Alianza País y concretamente, con el ex presidente Rafael Correa ya que es muy llamativo tanto para propios y extraños que, luego de más de diez años de estabilidad democrática, de haber ganado más de ocho elecciones consecutivas, de monumentales obras a favor de los más necesitados, los resultados de la consulta no fueron los que debían ser y lo que es más llamativo, de la fuerte división interna por parte de los militantes de Alianza País haciendo que se conviertan en enemigos irreconciliables, prácticamente entre aquellos que formaron parte de su gobierno en puestos claves.

Fuera de los pocos análisis sesgados de la prensa comercial, apenas encontré uno en la página de Facebook de la señora Patricia de la Torre Arauz donde hace una excelente exposición de lo sucedido en estos últimos meses con el movimiento y sus líderes, aunque en sus conclusiones finales debo manifestar no estar del todo de acuerdo puesto que, si bien reconoce se descuidó a las organizaciones civiles sin darles oportunidad de formarse política e ideológicamente, prácticamente carga con la responsabilidad al ex presidente y sus gobernados, situándolos como los únicos actores de este confuso entramado.

Considero necesaria una auto crítica en estos momentos porque, primeramente, existe hasta un principio físico que dice que nada es absoluto y más bien todo es relativo, con lo cual, pese a haber sido un buen gobierno, también tendría muchos defectos y luego, es necesaria una objetiva evaluación de lo que ha sucedido para evitar cometer errores en el futuro que, como hemos visto, ha pasado factura con imprevisibles consecuencias para todo un país.

Dentro de mi modesta opinión, por supuesto, considero dos las razones que han llevado a lo mencionado en el primer párrafo ya que, si bien Rafael Correa ha sido y es un líder indiscutible, por otro lado, ha fallado en el no haber sabido DELEGAR LIDERAZGOS, algo importantísimo en un gobierno puesto que, éste es como una gran empresa que requería una adecuada administración de los recursos humanos, de tal manera que no se trataba solamente del trabajo de los ministros y secretarios en sus diversas áreas, sino del fomento de líderes políticos que se encargarían de mantener las bases del movimiento de tal manera que en momentos crisis, se mantenga fuerte, cohesionado y que perdure en el tiempo y no, lo que ha sucedido, que un grupo -que no es cualquiera ya que son asambleístas, ministros o sea gente que ha ocupado y ocupa cargos importantes-, haya abandonado el movimiento y se haya trasladado hacia el lado contrario.

Alguien decía que estos funcionarios no son traicioneros sino tránsfugas y aquello, todavía es más censurable, ya que es rarísimo que alguien traicione su partido y sus ideales. Aquí en España se han dado casos tan aislados, que son fáciles de recordar como el de los dos famosos tránsfugas que permitieron el nombramiento de Esperanza Aguirre como alcaldesa de Madrid en el año 2003, al requerirse la mitad más uno de los votos, inclinándose por causa de un solo voto y de esos tránsfugas, la balanza en favor de la ya ex alcaldesa.

Y ya que hablamos del caso español, aquí en España, tanto los partidos de gobierno como los de oposición, lo primero que hacen es delegar liderazgos ya que su líder NO PUEDE ABARCARLO TODO. Son los que popularmente se los conoce como los “Barones”, los mismos que son los militantes más destacados, más carismáticos, preparados, leales y consecuentes de cada región autónoma y que perduran en el tiempo, es decir, cuanto son gobierno y cuando son oposición. Entre algunos de ellos, saldrá seguramente el que será el próximo candidato a presidente de gobierno. Lo más parecido que he visto de ello en Ecuador, ha sido con el partido Social Cristiano.

Algunas famosas escuelas de negocios, al ser, como decía, un gobierno como una gran empresa, ponen como ejemplo de esta forma de delegar liderazgos, el caso del gran explorador de principios del siglo XX, Shackleton, que ya lo he mencionado en este blog, quien supo gestionar el recurso humano ante situaciones adversas, como cuando se hundió el “Endurance” salvando la vida de todos sus tripulantes, en medio de la nieve y las adversidades propias del polo sur, siendo la delegación más llamativa, la que le encargó al más problemático de todos ellos, quien precisamente cuidó del grupo que se quedó hasta que vuelva Shackleton, al cabo de algunos meses, con el equipo de rescate.

La razón por la que tal vez Correa falló en este punto sería porque, cuando escuchaba hace muchos años una entrevista que le hicieron a él y su familia en la campaña para ser presidente por primera vez, su esposa comentaba que ella trataba de disuadirle en sus pretensiones, porque le parecía imposible hasta utópico cambiar el Ecuador y sin embargo Correa, se sentía convencido que él lograría por lo que, al tenerlo tan claro y estar sumamente motivado, personalmente quiso constatar de primera mano cómo marchaba su gobierno, movilizándose a todas las provincias, a todos los lugares donde había obra, incluso llamando la atención a los malos funcionarios y comunicando e informando en las llamadas “Sabatinas” toda su gestión, que prácticamente pasó poco en el palacio de gobierno y que sin embargo, estamos viendo que de poco ha servido todo ello para conservar su legado.

Por otro lado y también relacionado, sería causa también del fracaso de la consulta y de la división del movimiento, la forma en que se designaban los diversos cargos políticos que, estoy segura, en ello radica marcadamente del porqué ese 65% de la población aceptó aliarse con vergonzosos representantes del pasado ya que, de esta manera y según me han comentado conocidos y a través de las redes sociales, expresaba su enfado ante lo que se pregonaba y lo que se hacía, al considerar que mucha gente cuestionada llegó a ocupar cargos importantes, con excepciones claro está, de gente verdaderamente comprometida con sus ideales, con brillantes currículums y trayectorias de muchos años al servicio de los más desfavorecidos, quienes ejercieron de manera honesta y profesional sus funciones y que en mucho de los casos, tuvieron que golpear antes varias puertas para tener la oportunidad de poder servir a la gente, enfrentándose con un muro infranqueable de poder y libertad para hacer y deshacer lo que se le venía en gana. Como decía, gente designada a dedo, sea por familiaridad o compadrazgo, incluso venida de otros partidos y que luego hacía alarde de su ineptitud y su falta de conocimiento de la agenda a llevar, presumiendo de sus contactos como se hacía antaño y que, por lo mismo, se sintieron propietarios de un proceso que costó mucho levantarlo y al que lo mancillaron con sus actitudes.

He tenido la oportunidad de leer entrevistas a personajes importantes de las ciencias, las artes, la política, la administración tanto de Europa como de EEUU, que luego de un excelente trabajo en sus ámbitos, recibía la inesperada llamada del presidente de Francia, de Alemania o de EEUU, invitándole a formar parte de sus gobiernos como una contribución en sus respectivas áreas al desarrollo de sus respectivos países. Me pregunto, ¿habrá sucedido aquello en Ecuador?, porque, de lo que yo recuerdo, la imagen que tengo de que aquello es que no es así, ya que durante los primeros días de gobierno de Bucaram por ejemplo, solían cientos de personas agolparse frente a las puertas de la presidencia con carpetas en mano “exigiendo” un cargo en el gobierno. De esa manera se daban los cargos y me temo, aunque no con tanto espectáculo como en la época de Bucaram, igual ha seguido siendo la tónica.

Espero que algún día no muy lejano, la gente de gran valía, con impecable trayectoria, con experiencia en lo suyo, reciba también la llamada del presidente de turno para que contribuya a formar el mejor país que todos anhelamos y que la formación de líderes comprometidos con sus ideales y con la patria, no den paso los tránsfugas de turno.

“Su competencia es obra mía: su actividad bien ordenada me ha permitido dedicarme a otras cosas. Me permitirá, sin demasiada inquietud, ausentarme en la muerte”. MEMORIAS DE ADRIANO. Marguerite Yourcenar. 1951 Francia

miércoles, 31 de enero de 2018

¿ES SIEMPRE NECESARIO UN REFERÉNDUM?

Foto: muyhistoria.es

Siempre hemos estado convencidos que, ejercer el derecho al sufragio en un referéndum, era un ejercicio democrático en donde se hacía valer uno de los derechos más importantes de un ciudadano, es decir, el derecho a decidir.

Y cuando queríamos poner un ejemplo, nos inspirábamos en el caso suizo donde precisamente nació esta aplicación en el siglo XVI y que luego, fue adoptado por los demás países para aprobar, ratificar o, todo lo contrario, leyes o actos administrativos de vital importancia para los intereses ciudadanos.
Tal es la fama de este sistema en Suiza que, al día de hoy, prácticamente la mayoría de las decisiones importantes se realizan previo a un referéndum.

Y este tema (el del referéndum) lo saco a colación, a propósito de lo sucedido con el famoso referéndum por la independencia de Cataluña que tanto han defendido sus autoridades y los independencistas así como también, el referéndum que se va a realizar el próximo domingo en Ecuador y que tanta polémica está generando.

Para empezar en ambos casos se ha argumentado que dichas convocatorias son ilegales por cuanto se ha irrespetado los procedimientos constitucionales para llevarlo a cabo, en el caso particular de Ecuador, esta tesis es defendida por el expresidente Correa para hacer su campaña por el NO y en el caso de Cataluña, el gobierno nacional ha tenido que aplicar el artículo 155 de la Constitución y por tal motivo, Puigdemont y otros consejeros catalanes, se encuentran procesados, en prisión o huidos de la justicia.

Sin embargo, todo los problemas derivados de este ejercicio se habrían podido evitar por cuanto hay que considerar que no siempre un referéndum, va a ser la varita mágica para solucionar los problemas de un país ya que de hecho, en la práctica, se ha demostrado que lo que se expresa en las urnas, es lo mismo que defienden los  representantes de los partidos políticos dentro de las asambleas o congresos de diputados, así mismo parece ser también, que es una forma de evadir responsabilidades por parte de los representantes trasladándole mediante esta práctica a sus representados dichas responsabilidades y poniendo en entre dicho entonces, LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.

Se da también, en el peor de los casos, la manipulación política para hacerle creer al ciudadano que se le está dando la facultad de decidir lo que quiere que su representante haga para lo cual, se lo disfraza de legalidad o de necesidad imperiosa. Otra cuestión es la de los resultados que no siempre gustan a todos y se alegará como ya se está haciendo costumbre en Ecuador y en varios países de Latinoamérica que ha existido fraude, lo que creará más tensión, división e incertidumbre que en dichos países, sus democracias son débiles de por sí.

Hace unos días se sucedió un interesante debate televisivo entre el ex presidente de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el ex president de Cataluña Arthur Mas que aportaron más luz acerca de este tema ya que, ante la insistencia de Mas de defender la tesis que la democracia es preguntarle al pueblo todo lo que quiera, Zapatero consideraba en cambio, como gran demócrata que es, que el referéndum ES EL FRACASO DE LA DEMOCRACIA, que ES EL FRACASO DE LA CONVIVENCIA, es decir que cualquier oportunidad de diálogo ha sido agotado por lo que entonces sí, se habría hecho necesaria la demanda de recurrir a un referéndum para buscar solución a estos fracasos.

En Ecuador, este agotamiento de diálogo buscando un acuerdo no se ha dado, ya que nunca se plantearon interrogantes acerca de los temas a consultar, ni es que tampoco han provocado problemas de convivencia entre los ciudadanos por las cuestiones que se plantean en la consulta, así como parece también, los temas no son los que preocupaban la mayoría de los ciudadanos ya que en el caso particular de la pregunta 4 en el que se hace mención a la prescripción de los delitos sexuales a niños y adolescentes, es una pregunta demasiado obvia y en el que nadie en su sano juicio, estaría en desacuerdo además que, ya está prevista su sanción tanto en la Constitución como en el Código Penal y que bien se podría haber tramitado en el Congreso sin necesidad de llamar a las urnas, evitando de esta manera el gasto de 60 millones de dólares que cuesta la consulta y al contrario, más bien en plena campaña, se han sucedido hechos violentos que han provocado la fractura del país, que medianamente había aprendido a convivir en los últimos 10 años, previo a décadas de inestabilidad haciendo que por ejemplo en 10 años haya existido 7 presidentes, con sus consecuentes gobiernos plagados de revueltas, muertos, desmanes, presidentes fugados, migración, etc., etc.

Por tanto y puesto que el referéndum ha sido convocado, la mejor manera de evitar problemas es que éste se haga dentro de la legalidad, que haya consenso para realizarlo, que las reglas de juego sean claras, que se fomente un debate constructivo de igual a igual, que las preguntas SEAN CLARAS Y SENCILLAS, de tal manera que el ciudadano tenga las herramientas necesarias para discernir con libertad y sin presiones, su decisión y su futuro


Lo contrario entonces, será un referéndum pero de ninguna manera, democrático.

domingo, 31 de diciembre de 2017

OLIVER SACKS, creador del "neurorelato"




Lamentablemente conocí de la existencia del afamado y prestigioso neurólogo doctor Oliver Sacks, pocos meses antes de morir éste de cáncer a los 82 años, gracias a unas preciosas reflexiones que los publicaba semanalmente en un diario y pese a que, años atrás, una película basada en un libro suyo publicado en 1973, “Despertares” e interpretado magistralmente por Robin Williams y Robert de Niro, lo había lanzado a la fama al recrear el curioso caso de un grupo de pacientes siquiátricos que habían permanecido en coma casi toda su vida y que al serles subministrado un medicamento, el L-Dopa, se “despiertan” y comienzan a comportarse de una manera normal.

Luego del estreno de dicha película Sacks, publicó varios libros más, acrecentando aún más su fama y sería también por ello, que despertó el interés por la siquiatría y la sicología en todo el mundo que, particularmente en España, prestigiosas revistas los incluyen dentro de sus segmentos semanales evidentemente, con mucho éxito.

Sacks, nacido en Inglaterra, hijo y hermano de médicos y emigrado a EEUU en los 60’, es considerado el padre del “neurorelato” es decir, que escribe acerca de enfermedades neurológicas pero de una manera amena y entendible, haciendo que se los disfrute sin necesariamente ser, un profesional de la medicina. Él mismo, ha reconocido que sus neurorelatos, son inspirados en las anécdotas clínicas del siglo XIX y que hablan además, de sus propias experiencias personales plasmadas en el libro “Migrañas”, en “Alucinaciones” basado en su propia experiencia con las drogas y “Con una sola pierna” que la escribió mientras convalecía luego de un accidente en la montaña.

En las siguientes publicaciones, ya comparte casos de pacientes suyos quienes han dado su autorización para que sean publicadas, al considerar que Sacks los respetaba como tales, particularmente la esposa del famoso doctor P., protagonista de “El hombre que confundió a su esposa con un sombrero” quien adolecía de una extraña enfermedad la “Prosopagnosia” que es la incapacidad parcial o total de reconocer estímulos u objetos visuales como caras o que las veía donde no las había, provocándole situaciones embarazosas, molestas y hasta cómicas. El doctor P. en determinado momento, por ejemplo, se olvida que su esposa esta a su lado y la confunde con su sombrero.

En cuanto a mi apreciación personal de dicho libro me encantó el caso de unos gemelos quienes, mediante ejercicios matemáticos, prácticamente lograban tener una comunicación telepática, sin dirigirse casi ni una sola palabra entre ellos.

Los libros del Dr. Sacks en general, ahondan en algunas enfermedades raras que, sin embargo, afectan a millones de personas en el mundo y que más allá de las posibles curas que pudieran existir, le interesa más el cómo dichas enfermedades pueden afectar a la vida diaria de estas personas y del entorno que le rodea. Por ello, profundiza en el lado derecho del cerebro que es donde se establece la relación de la persona con la realidad.

Oliver Sacks como persona, también despertaba cierta fascinación entre el público puesto que, además de ocupar cargos importantes relacionados con su profesión y que sus obras hayan sido adaptadas al cine, el teatro y la ópera, en su juventud, había sido un hombre bastante atractivo, una suerte de Marlon Brando de la época y que, en su madurez, se había declarado abiertamente homosexual pese a que no tenía pareja y vivía en celibato desde hace unos 30 años por lo menos.


Por último, como profesional de la salud, una de las frases que más me gusta de este doctor es la siguiente: “La ciencia empírica, el empirismo, no tiene en cuenta el alma, no tiene en cuenta lo que constituye y determina el yo personal.”

martes, 12 de diciembre de 2017

ISABEL QUINTANILLA, esa gran desconocida




Me ha causado mucho pesar conocer que Isabel Quintanilla ha muerto a los 70 años de edad y de la poca trascendencia que ha tenido su defunción en los medios de comunicación españoles.

Isabel, junto con Esperanza Parada, Amalia Ava y María Moreno, constituyen las mujeres que formaron parte del ya legendario grupo de artistas formado también por sus esposos Francisco López, Julio López y el afamado Antonio López quienes se conocieron en la Escuela de Bellas Artes de San Fernando en los años 50 de la posguerra y que optaron por la pintura realista.

Eran los llamados “Los silenciosos”.

Pese a que fue un grupo de esposos que hacían exposiciones colectivas en igualdad de condiciones y se dieron a conocer antes de tener los 30 años, sin duda, el que ha tenido el éxito más apabullante ha sido Antonio López, razón por la cual, se ha ido desmereciendo el talento de los demás y de manera particular de las mujeres, lo que las ha convertido en casi unas desconocidas a tal punto como decía, la muerte de Isabel Quintanilla ha pasado casi desapercibida.

Alguna vez ella se quejó que no se reconocía su trabajo en su propio país, ya que no era invitada a exposiciones o se retiraban sus cuadros sin su conocimiento. Tal es así, que en el museo de Arte Moderno Reina Sofía no existe un solo cuadro de ella. Y si alguna vez se lo reconoció, era para enmarcarla como una de las pintoras del franquismo, algo que la molestaba.

Su obra si existe en cambio en Alemania o en Washington, donde obtuvo reconocimiento como pintora particularmente en el primero, gracias a que conocieron en los años 60 a un marchante alemán dueño de una galería quien tuvo la exclusiva de la venta de sus pinturas y de los dibujos de su marido.

Quintanilla reconocía que, pese a la difícil situación de la mujer durante la postguerra, siempre tuvo el apoyo incondicional de su esposo lo que le permitió desarrollarse como pintora, algo que no sucedió con Esperanza Parada que tuvo que elegir entre pintar o trabajar. Los esposos López-Quintanilla tenían su propio espacio de trabajo cada uno, donde su marido respetaba su “santuario” y ella el suyo. Luego de morir él, se sintió incapaz de volver a ese lugar, por lo que buscó otro taller donde trabajó hasta el día de su muerte.

Sus obras, al igual que el resto del grupo, se destacan porque reflejan aspectos cotidianos de la vida diaria en hogares de escaso poder adquisitivo, de clase obrera, con escenas aparentemente insignificantes y anodinas con jardines caóticos, dormitorios y comedores sencillos, baños desportillados, vasos, muebles deslucidos, cuchillas de afeitar, hasta una colilla tirada en el suelo que, sin embargo, adquieren gran belleza al ser plasmadas con deleitoso realismo en sus lienzos.

Alguien comentó que, mientras todos detestaban ese ambiente feo de la dictadura, ellos se encargaron de embellecerlo.

En el caso particular de Isabel Quintanilla según los entendidos, ella se destacaba por ser la más observadora y, por tanto, más realista algo que Antonio López por ejemplo, devino con los años por cuanto en un principio su obra era un tanto surrealista, lo que al rectificar, fue ganando la fama con que hoy goza.

Menos mal que el año pasado, se hizo una exposición colectiva de “Los silenciosos” en el Thyssen al que tuve la suerte de acudir y donde pude apreciar la obra de esta gran pintora y de la de María Moreno, esposa de Antonio López que, sin embargo, me parece insuficiente para el gran talento que ellas plasmaron en sus obras.


domingo, 12 de noviembre de 2017

LA BIOÉTICA PARA ENTENDERLA CUALQUIER PERSONA

                                    Foto: Catholic.net

Atendiendo a una inquietud manifestada en mi post anterior, quiero explicar de la manera más objetiva y para que sea entendida por cualquier persona, en qué consiste la Bioética, puesto que es un tema que nos afecta directamente como ciudadanos y como pacientes de la sanidad sea ésta, pública o privada, guiándonos para la toma de decisiones adecuadas ante ciertas situaciones clínicas que se nos presenten.

Intentaré explicar la BIOÉTICA como decía, pero de la manera que es entendida dentro de la sanidad española, que en nada se diferenciaría a lo que se entiende en otros países, aunque en algunos aspectos están regulados temas como el aborto, la eutanasia o los ensayos clínicos en seres humanos.

La BIOÉTICA sería entonces, el estudio de la conducta humana en el ámbito de las ciencias de la vida y del cuidado de la salud, a la luz de los valores y de los principios morales.

Aunque me gusta más este concepto que parece simple, pero que es entendible y que lo encontré en Wikipedia: La BIOÉTICA estudia los aspectos éticos de las ciencias de la vida (salud y biología, principalmente) y las relaciones del hombre con los restantes seres vivos.

Es decir, que la ética ayuda a los profesionales a mantener la salud de la persona desde sus costumbres, creencias y posibilidades y que debe estar, además, fundamentada en valores universales, los mismos que se pueden definir como un conjunto de creencias que han perdurado en el tiempo y tienen importancia tanto a nivel universal o regional en una cultura o pueblo.

El conocimiento de la Bioética particularmente para los profesionales de la salud, se ha hecho imprescindible ya que se han visto abocados a la búsqueda de principios éticos reguladores para su actuación profesional, al considerar que la sola conciencia individual resultaba muy cómoda e incluso, suscitaba muchos problemas al chocar con los principios de sus pacientes.

Para entenderlo mejor, debemos conocer antes, cuales los PRINCIPIOS BASICOS de la Bioética.

El primero es el principio de BENEFICIENCIA es decir, en toda actuación profesional se debe buscar el bien del enfermo. Luego, el principio de AUTONOMÍA que está en el origen de los derechos humanos y por tanto del derecho a la salud. Todo ser humano además, tiene total libertad para ordenar sus actos y disponer de su persona y sus propiedades de acuerdo a su voluntad.

El considerar a una persona adulta como autónoma han contribuido personajes de la Ilustración así como la Jurisprudencia que señalan los siguientes aspectos:
1.-Figura jurídica de mala praxis o mala política entendida como agredir el derecho a la salud.

2.- Intervenir en el cuerpo del enfermo sin su permiso es una agresión. Para ello existe el consentimiento informado, donde el paciente acepta haber sido informado de su enfermedad y da su autorización de posibles exámenes o análisis que se le pueden hacer y de sus posibles tratamientos.

Continuamos con el tercer principio que es el de JUSTICIA que media entre el de Beneficencia y Autonomía, es decir que debe haber un trato equitativo para todos en la medida de lo posible.

Sobre estos tres principios se apoya toda la asistencia sanitaria.

Y, por último, el principio de NO MALEFICIENCIA es el “Primun non nocere”, es decir, que no nos está permitido hacer mal a otro aunque éste nos autorice. Ante todo, debe existir el respeto a la vida, a la salud, a la integridad física y a la evolución natural de las personas.

El encarnizamiento u obstinación terapéutica incumple este principio (no reportan beneficio) por lo que se permite el alargamiento o padecimiento de la enfermedad por miedo a adelantar la muerte.

Como decía anteriormente, existen tres temas sensibles a la Bioética que son el aborto, la eutanasia y los ensayos clínicos en seres humanos. El tema del aborto lo analizaremos en una próxima entrega.

= LA ÉTICA EN LA EUTANASIA

-EUTANASIA.- Acción que permite terminar con la vida del paciente para acabar con su sufrimiento. La activa, directa, voluntaria e involuntaria se consideran anticuados y desaconsejables.

-DISTANASIA.- Medidas que prolongan la vida pero no dan ningún beneficio al enfermo. Es encarnizamiento que es más, una obstinación.

-ORTONASIA.- No acortan o alargan la vida deliberadamente ya que omiten medidas terapéuticas que alargan inútilmente el proceso de muerte, o bien, suponen administrar medicamentos a dosis terapéuticas para aliviar el dolor, la ansiedad extrema o el sufrimiento del enfermo, aunque puedan acortar la vida. La ortonasia es legal en España y se basan en ella los cuidados paliativos.

Es necesario saber que las personas en situación terminal tienen ciertos DERECHOS FUNDAMENTALES y que son:

-Recibir atención médica 
-Derecho a su dignidad humana
-Soporte personal (que tenga un familiar a su lado durante todo el proceso)
-Alivio del dolor
-Disminución del sufrimiento
-Información (sobre su estado de salud, resultados de exámenes, riesgos y beneficios del tratamiento, de los exámenes y poder decidir sobre ellos, alternativas, desarrollo del tratamiento y los resultados esperables)
-Autodeterminación y derecho a rechazar un tratamiento
-Derecho a la toma de decisiones (en cuanto a pruebas o tratamiento)
-Derecho a RECHAZAR INTERVENCIONES DE REANIMACION O SOPORTE VITAL, permitiendo que la enfermedad siga su curso natural.

Si se cree que va a serle sicológicamente insoportable sobrellevar una enfermedad incurable o que se va a quedar incapacitado de una forma que no va a poder expresarse o hacerse entender, se puede dejar escrito mediante un documento público llamado el Testamento Vital, para por ejemplo dar instrucciones para ser reanimado o no en caso de enfermedad incurable, para delegar la toma de decisiones a otra persona o ser desconectado de una vida artificial. Este testamento puede ser anulado en cualquier momento.

LOS PACIENTES QUE RECHAZAN EL TRATAMIENTO QUE CONSIDERAN INNECESARIO O MUY DOLOROSO, POR EJEMPLO, TIENEN DERECHO AL ALIVIO DEL DOLOR Y ATENUACIÓN DEL SUFRIMIENTO.

Todo médico cualquiera sea su especialidad o la modalidad de su ejercicio, debe prestar ayuda de urgencia al enfermo o accidentado. En el ejercicio de su profesión, el médico respetará las convicciones del enfermo o sus allegados y se abstendrá de imponerle las propias.

=LA ETICA EN LA INVESTIGACIÓN CLINICA. 

La bioética en los ensayos clínicos realizados en seres humanos, intenta recuperar la dignidad de los mismos como pacientes o sujetos de investigación, con sus derechos e integrándolos con los deberes de conciencia del médico sin que éste último, quede despojado de su propia responsabilidad ni de sus propias convicciones.

Los ensayos clínicos están sometidos a una legislación estricta que cuida aspectos éticos de acuerdo a las Normas de Buena Práctica Clínica, el Código de Nuremberg y la Declaración de Helsinky. Además, debe figurar un protocolo de ensayo que debe ser aceptado previamente por el Comité Ético.

Toda experimentación realizada en seres humanos debe hacerse de acuerdo a los siguientes principios éticos básicos:

1.-Respeto a la persona se consigue mediante el consentimiento informado y confidencialidad (autonomía para decidir).
2.-La búsqueda del bien que es la obligación ética de lograr los máximos beneficios y reducir al mínimo el daño y equivocación.
3.-La justicia, es decir, dar a la persona lo que le corresponde de acuerdo a lo moralmente correcto y apropiado.

Para terminar, existe la llamada Deontología Médica que no es más que el conjunto de principios y reglas éticas que deben inspirar y guiar la conducta profesional del médico.

jueves, 5 de octubre de 2017

¿PARA QUE SIRVE UN INTELECTUAL?


Leía una entrevista de la revista EPS a la filósofa Agnes Heller quien comentaba que, “el deber de los filósofos es escribir libros, dar charlas, servir al público”… y ante ello, me hice una pregunta: ¿para qué nos sirve un intelectual?. Y más aún, en la sociedad ecuatoriana donde me da la impresión que, al parecer, no se tiene claro este concepto ni para qué sirve.

Y lo digo, porque es palpable su poca o nula influencia que ejercen en la sociedad puesto que, por poner ejemplos prácticos, en el caso de la vivienda, me he preguntado cual ha sido la influencia de los sendos análisis de expertos e intelectuales a propósito de la conferencia mundial “Hábitat III” realizada en Quito en 2016, que invitaban a la ciudadanía, profesionales y autoridades a concienciar de nuevas formas de vivienda, las mismas que debían ser accesibles para todos, en estrecha comunión con el medio ambiente, donde el espacio público sería el eje que dirija la vida de los ciudadanos y sin embargo, se sigue promoviendo un tipo de vivienda para un reducido grupo de personas de ingresos económicos que no se conduelen con la realidad prevaleciendo por ello, urbanizaciones amuralladas, edificios ostentosos sin contar con espacios verdes a su alrededor, viviendas enormes con muebles imposibles, piscinas y jardines privados, mientras una mayoría que tiene ingresos mínimos, vive en condiciones nada o poco cómodas, en viviendas sin estética ni funcionalidad, entre bloques de cemento, sin parques o lugares de ocio comunes y sin que se promueva un transporte público digno, descubriéndose por ello, que nadie ha sido capaz hasta ahora, de proponer un tipo de vivienda que vaya acorde con la realidad del ecuatoriano medio.

Así mismo, leía hace algunas semanas a un destacado médico que intentaba explicar lo que se trataba la BIOETICA, en términos que, siendo yo profesional de la salud, me tomó algunos minutos tratar de desmenuzar lo que intentaba decir, cuestionándome entonces: ¿qué se puede esperar del común de los mortales que a duras penas intenta comprender lo que dicen los titulares de los periódicos como para estar leyendo y aplicando a su vida algo que difícilmente entiende?. ¿En dónde queda entonces, la obligación del intelectual de trasmitir el conocimiento, de esperar que el ciudadano conozca sus derechos, de que actúe, si todo lo escrito parece estar hecho solo para que un grupo reducido de privilegiados lo entienda?.

Porque existen expertos de todo tipo y en el caso particular del derecho a la información que hablan del periodismo ideal, que busca mecanismos para que la población esté mejor informada, que sepa la verdad de los hechos, que se promuevan programas de calidad o que se fomente la investigación periodística y sin embargo, se constata en práctica que pasa todo lo contrario ya que, particularmente, conocí de la existencia de un programa de entrevistas que resume la mediocridad y el fracaso de los análisis y propuestas de los entendidos, al ser dicho programa el simulador de un bar, donde al calor de unas copas se “debate” temas importantes para el país, dando un pésimo ejemplo a la juventud porque indudablemente se incita al consumo de alcohol y sin que se aporte en nada sus diálogos a la mejora de los problemas del país ya que desfilan personajes de dudosa relevancia que, presos luego de la borrachera, sueltan perlas dignas de vergüenza ajena.

¿Es entonces, un fracaso su influencia en la sociedad?. Intentando encontrar una respuesta, me dediqué a observar detenidamente a conocidos intelectuales o a autodenominados como tales en varios medios de comunicación sean estos públicos o especializados y particularmente en las redes sociales que es donde se ha hecho más fácil acceder a ellos y, efectivamente, he comprobado que son un grupo tan cerrado que cuando alguna reflexión realizan, lo comparten solamente para que sepamos lo eruditos que son y pese a que sus perfiles son públicos, solamente se dirigen, se comentan, se etiquetan, se gustan, se promocionan, se ensalzan, se informan o se felicitan entre ellos, omitiendo hacer lo mismo con el restos de sus “amigos” virtuales que parece, no estamos a su mismo nivel de conocimiento y por tanto, indignos de interactuar con ellos. Además, el desfile de términos, frases, conceptos, análisis, títulos o nombres de personajes que conocen es de una riqueza tal, que me pregunto: ¿por qué seguimos siendo un país tan inculto, con poca información, poco propenso al debate, que lee menos de un libro al año, con poca comprensión lectora, que consume televisión basura y lo que es más triste, que nunca nos hemos destacado a nivel internacional, si tenemos a gente con tas vastos conocimientos que se supone nos nutren de ellos y nos invitan a profundizar sobre los mismos?.

En España los observo también aunque, al contrario, dentro de las redes sociales parece más bien que intentan mantener su privacidad y prudencia pues, me imagino será talvez, porque la falta de humildad es castigada severamente en esta sociedad como se pudo observar recientemente en el caso del escritor Javier Marías quien, particularmente con su artículo sobre la poeta Gloria Fuertes, provocó un aluvión de críticas por su intolerancia y egoísmo, que se vio obligado a ofrecer una aclaración intentando demostrar que otros, lo hicieron peor y que de falta de humildad de su parte, casi nada, para concluir pidiendo -cosa curiosa-, más tolerancia ante la opinión ajena.

La conclusión a la que llego es que, al igual que los poderosos grupos socio-políticos y económicos que nos han dominado por siglos, los intelectuales ecuatorianos también son un grupo privilegiado y cerrado dentro de un círculo que se resiste a romper y por tanto, viven tal vez en un mundo irreal pese a encontrarnos ya, en plena era de la revolución tecnológica, la misma que permite acceder a todo el mundo a cualquier tipo de información y logrando que el saber, ya no esté en manos de unos pocos.

Leía el comentario de un conocido politólogo español que, estas situaciones, no se dan en países grandes como EEUU por ejemplo, ya que existe más pluralismo y la investigación tiene mayor peso y prestigio además que, la esfera pública es tan enorme y hay tantos participantes que no dan paso a los figurones o referentes que adquirirían luego un protagonismo exagerado y llevando por ello, a la sociedad a pensar que el mundo se limita a lo que ellos pregonan e ignorando lo que sucede más allá de las fronteras.

El papel de los intelectuales en la sociedad entonces, debería ir más acorde a los tiempos actuales, siendo para ello, más generosos en su interaccionar con la ciudadanía, promoviendo a través de sus obras y de sus análisis, no solamente al conocimiento, sino a la información y al cambio de las sociedades. Deberían ser, además, portavoces de aquellos que no pueden expresarse, siendo no solamente críticos, sino también auto críticos y generadores de crítica, denunciando lo que está mal y proponiendo alternativas.


En el aporte que den a la sociedad su apertura, sus conocimientos y su accionar, estaría la razón de ser del intelectual.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

PRETTY WOMAN. Un éxito inagotable.





Buscando datos por internet me encontré que, hasta el año 2015, la película Pretty Woman (Mujer Bonita), se había emitido más de 160 veces y siempre con altos índices de audiencia, lo que la ha convertido en la película -no española- más vista de la historia en la televisión en España. Algo parecido debe suceder en Ecuador y en el resto del mundo.

Este dato ha motivado la pregunta a todos los entendidos en la materia: ¿qué tiene esta película que cuenta la tan manida historia de una moderna cenicienta que enamora a su príncipe azul y que se ha constituido en una fuente inagotable de éxito pese a haber transcurrido casi 30 años de su estreno?
Son varias las razones y personalmente a mí, no me avergüenza decir que la veo cada vez que la emiten, puesto que considero que es una película bastante entretenida, además de una gran calidad cinematográfica. Cuando a uno le gusta el cine, debe ver de todo para formarse un criterio y ser lo más objetivo posible.

Para empezar, considero que la película está descrita como un buen libro, no tanto por el argumento en sí, sino por la FORMA EN QUE ES CONTADA. Luego, contiene elementos de una película que, a mi modo de ver, me parecen muy bien elaborados como sería, por ejemplo, la parte de la escenografía que se desarrolla en el entorno glamuroso de Beverly Hills y particularmente lugares emblemáticos como el hotel, el teatro en San Francisco y el hipódromo, donde se supone se encuentran, el palacio y el mundo de felicidad inalcanzables para esta moderna cenicienta. Muchos criticarán -hay de todo- que la supuesta felicidad está reflejada en el consumismo y el materialismo, pero lo que se trata al disfrutar de la octava maravilla, es de soñar, desconectar o fantasear. Para cosas tristes, está la vida misma.

Después, la fotografía, que creo, de ella, depende en gran parte el éxito de una película por cuanto nos permite no despegar la vista de las imágenes que nos van contando la historia, de tal manera que es imposible no olvidarnos de las famosas escenas como cuando suena el timbre de la habitación y se voltean a ver la puerta tanto Edward como Vivian, o cuando la protagonista se remuerde los dedos en la caja que contiene la joya que llevará posteriormente.

El diseño del vestuario también es muy importante la película. Da credibilidad a la historia y la gente se fija mucho en ello. Contaban que Armani, se hizo famoso gracias a que el mismo actor de este filme, es decir Richard Gere, en American Gigoló vistió sus trajes, lo que catapultó a la fama a dicho diseñador al ser el protagonista, un tipo que tenía buen gusto al vestir precisamente porque le gustaba la buena vida. En Pretty Woman, los protagonistas llevan vestidos y trajes que pese, a haber transcurrido muchos años, no pierden actualidad, aunque lógicamente acompañan la percha de los actores, haciendo que no haga más que aumentar el encanto de la película.

Los diálogos como parte del guion son la sazón de la película, ya que cada frase está contando a lo largo de las pocas horas que dura la película, toda la vida pasada y presente de los personajes, en este caso, los negocios de Edward, sus dilemas personales, sus temores y las aspiraciones de Vivian. Muchas películas invitan a verlas nuevamente justamente por ello y se descubren nuevas frases que nos permite valorarla aún más y convirtiéndolas sin que nos demos cuenta, en inolvidables. Me ha sucedido por ejemplo con Amélie, El hijo de la novia y con otras. Son también como los buenos cuadros que deben ser vistas una y otra vez, ya que siempre se encuentra un elemento no visto o no entendido anteriormente.

Muchas de las veces, veo películas que nunca logro entender del porqué de algunas escenas o del porqué de interminables diálogos que, finalmente, no dicen nada ni conducen a nada. En Pretty Woman, cada escena sucede en un tiempo lo suficientemente necesario para no cansar, a la vez que cuenta la historia y que nos permite entenderla. Por poner un ejemplo, en la escena en que tiene lugar la cena con los clientes de Edward, mientras todos nos divertíamos con las peripecias de Vivian intentando cumplir bien su papel de comensal, se iba negociando la compra y venta de la empresa, siendo Edward muy incisivo y despiadado con sus clientes y terminando dicha cena, sin ningún acuerdo entre ambas partes.

Finalmente, los actores, evidentemente son parte imprescindible de una buena película. Solemos comentar con mi pareja que una película, aunque sea mala, si tiene buenos actores, éstos, la pueden salvar. Y no es difícil llegar a la conclusión que un buen actor, pese a un mal guion, hizo un buen papel. Allí se ve la talla de un buen actor o de una buena actriz.

Veía además, un buen documental acerca de la importancia de los castings que antes, incluso, ni siquiera salía el director en los créditos, hasta que alguien le dio el valor que tenían por cuanto gracias a ello, se eligen los personajes con las características adecuadas para los papeles a interpretar y es evidente que, en este caso, acertaron. No creo que Pretty Woman hubiese sido lo mismo, con otros actores que no sean Richard Gere y Julia Roberts.


Para finalizar, luego de revisar estos elementos, me ha venido a la mente la saga de El Padrino que, combinándolo todo, como un buen director, buen argumento, buenos actores, buena fotografía, vestuario, escenografía, etc. han hecho que sea para la mayoría, la mejor película de todos los tiempos.