jueves, 5 de julio de 2018

QUÉ ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO


 Mariano Rajoy llegando al Registro de la Propiedad de Santa Pola. Foto: lasprovincias.es

Muchos países especialmente de latino-américa, se han hecho eco -entre asombrados e incrédulos-, de la vuelta del ex Presidente Mariano Rajoy a su antiguo cargo de Registrador de la Propiedad en la pequeña ciudad de Santa Pola, luego de 30 años de vida política. En España, mientras tanto, no se han admirado tanto de la noticia puesto que, Rajoy, regresa a una plaza fija en una institución pública que lo ganó por concurso de méritos y oposiciones y que por lo mismo, durante todo el tiempo que ejerció la política, no la perdió y, al contrario, mantuvo todos los beneficios que por le ley le correspondían a tal punto que se comenta, ganará un salario más jugoso que el que cobraba como Presidente de Gobierno (de 6.700 euros a unos 15.000 como registrador, aproximadamente) y que probablemente hasta este fin de año, podrá optar a su derecho de cambio de plaza, seguramente hacia Madrid.

Mientras tanto, vivirá en un hotel.

Hay que reconocer, sin embargo, el gesto noble de Rajoy de renunciar a su escaño como diputado, así como también, a ser miembro del Consejo de Estado que le correspondería como ex presidente de Gobierno, todos estos con sus respectivos sueldos, así como también a su sueldo como ex presidente de gobierno.

Este hecho me ha hecho puesto al día en dos episodios relacionados con los derechos laborales: uno, cuando en Quito-Ecuador se le despidió fulminantemente a un guardia municipal por no haber permitido llevar a un perro agonizante en el balde de un coche, hecho que se viralizó por las redes sociales y provocando la indignación de la gente, motivo por el cual, se desencadenó su despido por parte del alcalde de la capital. Y el otro episodio, la indignación popular que se está generando en Ecuador a propósito del anuncio del Ministro de Trabajo, de despedir aproximadamente 170.000 funcionarios públicos “ocasionales” y que se va a convocar a concursos para unos 80.000 dentro de ellos, aduciendo que el estado no es agencia de empleo y despertando el lógico escepticismo entre la población, al saber cómo se llevarán a cabo dichos concursos.

Estas situaciones mencionadas, demuestran el desconocimiento que se tiene en Ecuador de lo que es un funcionario público y uno privado y de los derechos laborales de los mismos, tanto por parte de ciertas autoridades como de la mayoría de la ciudadanía. No me extrañaría que todo sea parte de la desinformación por parte de las altas esferas de poder a lo largo de muchas décadas, seguramente con la intención que la gente desconozca del tema y de paso, de sus derechos.

Por lo mismo, toda la vida, desde que yo me acuerdo, se ha deseado un cargo de funcionario público fijo -al igual que en cualquier lado- ya que se aseguraba un buen porvenir, tanto económicamente como socialmente al gozar de un buen salario y de un puesto fijo al que nadie lo sacaría, pero, la diferencia en Ecuador era que, para optar por uno, no era necesario acudir a un concurso porque, sencillamente no los había y si los había, que eran muy pocos, eran amañados y por lo mismo, solamente era necesario una buena “palanca” política para obtenerla. Muchos de los que han ganado algún concurso limpiamente, dirán que es injusta mi apreciación, pero reto a cualquier ciudadano común a preguntarlo que, seguramente, le responderán que estas situaciones, se han dado y se dan tal como lo he manifestado, ya que es vox populi en Ecuador.

Será por ello también, que la gente constantemente se queja que funcionan mal todas las instituciones del estado, desde la sanidad pasando por la educación pública o por algún ministerio, ya que se percibe, además de una evidente desorganización institucional, maltratos y arrogancia por parte de estos funcionario, desconocimiento, incapacidad e inexperiencia de los temas a tratar, entre otras anomalías, mientras existe gran cantidad de gente que se prepara con mucho esfuerzo tanto dentro del país y fuera del mismo, y que, sin embargo, no consiguen trabajar y aportar sus conocimientos en estas instituciones públicas para de esta manera, contribuir al desarrollo del país sin esta suerte de corrupción institucionalizada.

En España también, si bien es cierto, se pueden dar amaños en los concursos, pero, mayormente no suelen pasar, ya que los candidatos están pendientes de que ello no suceda, además que se puede apelar y denunciar cualquier anormalidad en altas instancias administrativas y/o judiciales. Se pude observar, además, que todo está perfectamente controlado por parte del Estado ya que, cada cierto número de años, se convoca a un determinado número de ofertas de acuerdo a las necesidades de los diferentes grupos de la clasificación profesional, las mismas que son comprobadamente necesarias y aprobadas por los órganos de Gobierno de los poderes públicos y que han sido también, previamente negociadas con los representantes sindicales, lo que no sucede en Ecuador que, menos mal, con el último gobierno, algo se quiso cambiar esta situación creando la entidad SOCIO EMPLEO donde se convocaban las vacantes necesarias, aunque al parecer, se sigue dando plazas de empleo sin ningún criterio técnico ni laboral y llenando las instituciones de gente, entorpeciendo aún más, el normal desenvolvimiento de ellas.

Según el Estatuto Básico del Empleado Público de España, por ejemplo y me imagino que en el Ecuador es algo parecido, el funcionario público se divide en: personal FIJO funcionario de carrera, el personal interino, el personal laboral FIJO y TEMPORAL y el funcionario eventual. El personal directivo puede ser o no empleado público y tienen un estatuto específico y los gobernantes o políticos NO SON EMPLEADOS PUBLICOS pero, realizan una función administrativa.
Para ser FUNCIONARIO DE CARRERA se debe cumplir ciertos requisitos como son: el superar un proceso de selección (concurso y oposición) basado en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, obtener el nombramiento que ha sido publicado en el Diario Oficial correspondiente, participar en el Acto de acatamiento de la Constitución y, por último, tomar posesión de su cargo.

La diferencia con los contratos temporales u “ocasionales” que se dan en Ecuador es que, en España, se los da por un tiempo no máximo de tres años y sirven para ocupar plazas vacantes que se consideran prioritarias o que afectan al funcionamiento de los servicios públicos esenciales. No se los dan por convocatoria, sino que se accede por medio de una lista de espera con candidatos de anteriores convocatorias para fijos o mediante otros procedimientos específicos. En cuanto a las empresas privadas o municipales, también tienen sus respectivos estatutos donde también vela por los derechos de los trabajadores y las condiciones de contratación, algo que también se dará en Ecuador y que por lo mismo, no comprendo cómo se le echó a ese pobre guardia municipal sin más ni más ya que, al menos a mí, me parecía sujeto de una simple amonestación verbal o administrativa, por supuesto, luego de sus alegatos y no quedar a merced de la arbitraria decisión del jefe de turno que lo dejó en la calle y seguramente, con una familia a quien mantener.

El Régimen Disciplinario del Empleado Público en España, el mismo que está establecido en el Estatuto Básico del Empleado Público, además, determina cuales son las faltas de acuerdo a sus grados de responsabilidad, así como las determinadas sanciones que pueden ir desde una amonestación verbal -las leves-, hasta las sanciones más graves que pueden implicar hasta la intervención de la justicia ordinaria, así como también fuertes sanciones económicas.

Dentro de los estatutos también se determinan las condiciones especiales por las que, el funcionario público fijo puede dejar temporalmente su puesto y estas son, entre otras, el ocupar un alto cargo en las Administraciones Públicas o Instituciones, cosa que sucedió con Mariano Rajoy al haber ocupado varios cargos a lo largo de su vida política, sin perder sus derechos como funcionario público le competían, razón por la cual, ha retomado su antiguo cargo con las respectivas subidas salariales y demás beneficios.

Por lo mismo, nada ha sido casual ni espectacular sino que, simplemente se ha seguido un proceso normal por parte de un ciudadano, que ha hecho uso de sus correspondientes derechos como funcionario público en condición de servicios especiales o excedencia.

jueves, 21 de junio de 2018

EL DEBATE SOBRE EL ABORTO QUE HA SALPICADO A TODA IBEROAMERICA




No tenía aún pensado comentar sobre el tema del aborto a no ser porque, ha salpicado prácticamente a toda Iberoamérica, el intenso e interesante debate sobre la DESPENALIZACION DEL ABORTO desde Argentina, país en el cual, la opción del SI DESPENALIZAR ganó con un apretadísimo margen de 4 votos en el Congreso. Creo que se ha dado lo que se dice popularmente, “una victoria con sabor a pérdida”.

Como iba diciendo, me he visto obligada a comentarlo porque se han emitido opiniones que, a mi modo de ver y sin querer pasar por presumida, evidencian una gran ignorancia acerca del tema y más todavía, pese a que en Ecuador concretamente, la ley contempla el aborto legal en los supuestos de violación o peligro de vida de la madre, existe al parecer, un evidente deseo por parte de los defensores del aborto a apuntarse a la moda de apoyarlo en todos los supuestos ya que, más allá de defender los derechos de las mujeres a hacer con su cuerpo lo que deseen o las supuestas cantidades alarmantes de abortos clandestinos, no han podido fundamentar razones creíbles o prácticas.

Uno de los argumentos y quizá sea el que más pesa entre los defensores de la despenalización por ejemplo, es que la defensa de la vida del NO NACIDO tiene una gran implicación religiosa al abanderar particularmente la Iglesia Católica -cosa curiosa- la defensa POR LA VIDA, lo cual es falso por cuanto, la defensa del derecho a la vida de UNA PERSONA, la defienden muchos ciudadanos conscientes de diversas tendencias religiosas, económicas o sociales y no solamente los católicos. Por esta supuesta injerencia inclusive, hasta se ha convertido en una mala palabra la palabra “PRO VIDA”, como si la defensa de la vida humana fuera un defecto o un estigma para ser rechazados por la sociedad y demostrándose por esta causa, una gran incoherencia entre aquellos que dicen defender a los desprotegidos por la sociedad y que, sin embargo, ante un ser humano que no puede hablar para defenderse o expresar lo que desea, no lo hacen.

Otro de los argumentos bastante argüidos por los que están a favor del aborto es que los países que contienen dicho derecho, son más desarrollados, lo que supuestamente pondría a Ecuador concretamente, en desventaja frente a ellos y que, con el aborto se solucionarían todos los problemas derivados de la sexualidad irresponsable.

Nada más alejado de la realidad.

En los países desarrollados como en el caso de España concretamente, hoy por hoy, los abortos superan a los nacimientos y ello, no es algo para enorgullecerse ya que ha provocado un alarmante problema de envejecimiento poblacional que, a la larga, está dando ya muchos problemas de índole social y económico ya que cada vez hay menos jóvenes que trabajen para pagar la Seguridad Social que, como sabemos, permiten pagar las pensiones y mantener los servicios de salud para toda la población. Se dice que desde que se aprobó esta ley en 1985 se ha provocado la escandalosa cifra de dos millones y medio de abortos, cifra que se queda corta ya que muchas de las veces no se informan los abortos químicos y que, de no haberse aprobado dicha ley, probablemente ahora existiera un millón más de personas. En otros países europeos como Noruega e Islandia inclusive, se han visto obligados a incentivar económicamente para que los jóvenes tengan hijos ante esta alarmante situación.

Gádor Joya, la famosa activista española Pro Vida inclusive, ha recopilado datos que desmontan uno de los argumentos más defendidos por los abortistas que indican que antes de la aprobación de la ley del aborto en 1985 existían decenas de miles de abortos clandestinos cuando en ese mismo año, luego de la aprobación de la ley, se llegaron a realizar solamente 4 abortos legales en ese año y en 1986, es decir al año siguiente, 400 cantidad que a partir de allí, sí comienza a incrementarse debido más bien a razones de índole social así como también, pese a que aumentó también la información sexual, la venta de anticonceptivos, la venta de la píldora del día después, se ha demostrado que con dicha ley no solamente han aumentado los abortos, sino también las enfermedades sexuales, echando por la borda entonces, que con el aborto se acabaría este problema de salud pública ya que, como se ve más bien, los ha aumentado.

El estado de bienestar de los países desarrollados no se da porque existan abortos legales como hemos podido demostrar, sino porque existen políticas sociales para proteger a las personas, a las familias y a la niñez abandonada, desprotegida y problemática ya que, incluso, hay padres que no pueden hacerse cargo de sus hijos DESEADOS Y NACIDOS y que, los abandonan por no poderlos mantener, haciéndose cargo el Estado de ellos y procurando en lo posible a que lleguen a ser personas de bien.

Un argumento defendido por los proabortistas y que es el que más me molesta porque me afecta como mujer que soy, es el que enuncia que la mujer puede hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, que en parte lo comparto porque es así, pero que no puedo estar de acuerdo que, con ese pretexto, consideren un derecho el provocarse un aborto al considerar al feto, embrión o cigoto como PARTE DE SU CUERPO y no, como una persona en sí. Para defender este argumento han presentado ciertas leyes o enunciados médicos que determinan desde cuándo sería legalmente o científicamente considerado una persona sin tomar en cuenta que, lo es desde la misma concepción, ya que, se establece el intercambio de información genética tanto del PADRE COMO DE LA MADRE la misma que determinará la PERSONA QUE SERÁ es decir, sus neuronas, su cerebro, su corazón, el color de los ojos del padre o el color de la piel de la madre echando por esta razón al traste, el argumento que es PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER ya que dicha mujer NO TIENE INFORMACIÓN GENÉTICA DEL PADRE del niño, lo que demuestra que es un ser humano único y diferente. Se alimenta sí, depende de ella también a través del cordón umbilical y de ello, deriva la generosidad de nuestras madres al habernos permitido crecer, formarnos y nacer cuando NO LO PODÍAMOS PEDIR. Muchos aducen que sin ese cordón biológico que le une a su madre, el niño no podría sobrevivir porque no es autónomo y yo me pregunto: ¿una persona en coma por ejemplo, que está conectada luego de un accidente a un respirador artificial, ya no sería persona porque no es autónomo?. Otros también dicen, un EMBRION sin el cordón no puede ser ayudado por la medicina y, por lo tanto, morirá irremediablemente y yo digo que, precisamente en estas situaciones o ante una persona en peligro de muerte, está la esencia del sentido de ser humano, la razón por la que estamos en el mundo, precisamente para ayudar a quien no está en condiciones de salvarse o de pedirlo. A lo mejor por eso, es que estorbamos los católicos, porque ponemos en cuestión nuestra razón de ser y nuestra misión en este mundo. 

Los casos dolorosísimos de violación, incesto y otras aberraciones, pretenden justificar también la práctica de un aborto, aduciendo que son HIJOS NO DESEADOS, como si el niño engendrado tuviera la culpa de la violación o como si, eliminando a un ser inocente, se le va a quitar el trauma a la madre. Nada más falso ya que se ha comprobado que más bien, se da un doble trauma en ella, al añadirse a la agresión sexual vivida el asesinato de su hijo y del que muchas de las veces, no se recuperan jamás, requiriendo tratamientos sicológicos de por vida. He conocido casos inclusive, de padres que viven con ese trauma, al no haber sido muchas de las veces, consultados para la ejecución de los abortos por parte de sus sus novias o esposas.

Se debería más bien, ser más drásticos en las investigaciones y en los castigos a los violadores además que, me parece es más saludable llevar a término ese embarazo y luego dar en adopción a la OTRA VICTIMA de este delito, considerando que existen miles de parejas, al menos en España, que están dispuestos a adoptar niños pagando decenas de miles de euros y para lo cual, al no existir en España niños candidatos, se han visto obligados a viajar a países subdesarrollados topándose con una corrupción generalizada que les impide lograr su objetivo. Es obligación entonces por parte de dichos Estados, facilitar los trámites burocráticos para también facilitar a estas personas, la adopción que, muchas de las veces, he podido constatar son personas de gran corazón que hasta prefieren niños rechazados por tener enfermedades incurables. Decir que con el aborto se evitarán niños abandonados en las calles, es desconocer cuales son las obligaciones de un Estado para con sus ciudadanos y un cinismo o ignorancia en toda regla por parte de quienes lo dicen.

Los abortos clandestinos han surgido con miles de pretextos convirtiéndose en realidad, en un problema de salud pública, pero muy bien se sabe que la mayoría son de tipo social como por ejemplo para no tener hijos que no desean, que no se los puede mantener por cuestiones económicas, porque arruinarán sus vidas profesionales, porque prefirieron varones y no mujeres, porque provocarán problemas familiares o de pareja, porque el embarazo dañará su cuerpo, etc. La mejor manera de evitarlos es con la planificación familiar o su prevención mediante anticonceptivos que no abortivos, porque la “píldora del día después” que tanta fama ha alcanzado no es más que un abortivo más, al haber transcurrido el tiempo necesario para que se produzca la concepción.

Lamentablemente, esta despenalización está avanzando por el mundo a pasos agigantados, pero está en nuestras conciencias y nuestra forma de ser, defender la vida de un ser humano que no puede defenderse.

jueves, 7 de junio de 2018

MAIMÓNIDES Y AVERROES, grandes de Córdoba


                                                    Averroes

                                                                Maimónides

En un viaje de placer realizado a Córdoba, me llamó la atención las esculturas de dos personajes que luego me informaron se trataban del judío Maimóneides y del musulmán Averroes y me interesé por saber un poco más de ellos y del por qué ocupaban un sitial importante dentro de la arquitectura urbanística de dicha ciudad.

Leyendo entonces, encuentro publicaciones que dicen textualmente que estos personajes fueron unos importantes filósofos que surgieron en medio de la maravillosa convivencia de las tres culturas árabe, judía y cristiana en la Córdoba del siglo XII la misma que arrastraba consigo, luego de cuatro siglos de civilización Al Andalus, un gran bagaje cultural, intelectual, poblacional y económico hasta el punto de ser considerarla la joya más importante de la Europa árabe occidental de dicha época, representada en su máxima obra arquitectónica: la Mezquita.

En el caso concreto de Maimónides, aparte de filósofo fue también un reconocido médico que nació en 1135 y que se sintió orgulloso de sus raíces hebreas ya que recibió las enseñanzas en humanidades y religión hebreas. Ante la llegada del ejército almohade tuvo que huir de Córdoba con toda su familia primero hacia Granada, luego a Almería y después a Fez donde completó su formación científica, filosófica y teológica y desde donde comenzó a escribir sus primeros libros especialmente poesías religiosas hasta instalarse definitivamente en El Cairo, ciudad donde llegó a ser Naggid o príncipe de los judíos.

En El Cairo enseñaba filosofía y ejerció la medicina atendiendo a sus pacientes, la mayoría gente pobre. Por lo mismo se lo consideraba un santo. En ese período escribió “La guía para perplejos” donde plasma su pensamiento filosófico y es considerado el libro más importante después de la escritura por lo que fue llamado “el segundo Moisés” del pueblo hebreo.

Murió en Egipto y siempre se consideró un sefardí.

Averroes por su parte, fue uno de los grandes pensadores del Islam. Profesor, estudioso de humanidades, derecho islámico, medicina y filosofía. Fue nombrado Cadí de Sevilla, Cadí mayor y medico principal de la corte almohade. Tras una ola de fanatismo integrista islámico fue acusado injustamente, sus obras prohibidas y desterrado a Lucena durante dos años. Luego el Sultán lo perdonó y se lo llevo a Marrakech.

Ha escrito 84 obras científicas, jurídicas, medicas, filosóficas y teológicas legalmente reconocidas. Sus reflexiones filosóficas escritas en árabe se perdieron pero, gracias a que fueron traducidas al hebreo y al latín pudieron llegar sus libros al medievo cristiano suponiendo un gran impacto intelectual que lo llegaron a acusar incluso, de blasfemo y ateo. Su obra más conocida es “El gran comentario”.

Amaba mucho a su tierra Córdoba y a su gente a quienes consideraba los más inteligentes, en cambio fue muy duro con los tiranos especialmente con los de su época. Analizó la dialéctica del amo y del esclavo de origen platónica que luego Hegel la hizo famosa y además, que fue el primero y acaso el único que denunció la situación de las mujeres en la época a las que las comparaba con las plantas ya que no se las permitía hacer nada impidiendo de esta manera, su realización personal y social. Creía en la solidaridad y la vida en comunidad.

Murió en Marrakech a los setenta y dos años a consecuencia de una artritis por fiebre reumática.

jueves, 17 de mayo de 2018

FALSO ACTIVISMO





Considero que los líderes de la comunicación y de la opinión pública, deben ser sensibles con la sociedad que los rodea y por tal razón, invitar al debate de sus problemas para encontrar las posibles soluciones. Esto lo comento porque, por todos es conocido el asunto de controvertida sentencia contra el grupo La Manada de España que, debe ser por los medios de comunicación españoles que tienen su espacio por más de medio mundo, que prácticamente todos se han indignado y los medios del Ecuador, no podían ser la excepción al analizar este hecho sin considerar que existen realidades parecidas o peores en el propio país, con víctimas que serían por miles de acuerdo a estadísticas que se ventilaron a propósito de la campaña por el SI en el último referéndum, celebrado en febrero de este año y que valga la pena decir, ya no se ha vuelto a exponer luego de aparentemente haber cumplido su cometido.

Por mi parte, no he querido redundar sobre el tema justamente por las razones anteriores. Tal vez, lo único que sí quiero manifestar es que me sumo a la opinión de estos dos editorialistas que, de manera objetiva analizan DICHA SENTENCIA. Lo que yo dijera, además, no aportaría en nada a lo que ya se ha dicho y se está haciendo en España que ya tiene su propio debate desde hace años y que el poderoso activismo ciudadano, más bien, ha obligado a los políticos a involucrarse en el tema para no quedarse atrás y perder votos. Al contrario que en Ecuador, donde son los políticos y los medios de comunicación quienes determinan cuáles son los temas o los personajes que deben ser considerados dignos de debate y activismo, provocando de esta manera la respuesta masiva y contundente de la ciudadanía.

Un ejemplo de que las realidades son distintas entre un país y otro y de cómo lo abordan los líderes de la comunicación es lo sucedido con una chica quiteña que, pese a que ha expuesto su rostro con el objeto de hacer pública la injusticia que se ha cometido con ella, se hace llamar Verónica O., la misma que denuncia haber sido violada por tres sujetos y que, al igual que La Manada de España, fue filmada y el vídeo expuesto en las redes sociales.

Desgraciadamente, los agresores luego de un anómalo y tedioso proceso judicial han sido exculpados y puestos en libertad mientras que Verónica, considera que ha sido doblemente victimizada por cuanto la justicia ecuatoriana, no ha cumplido con su papel de defender sus derechos ciudadanos y protegerla como el ser humano que es.

Una sentencia más que, al menos en Ecuador, ya no llama la atención por cuanto se ha asumido que la justicia funciona así, pero lo llamativo del caso es que esta chica ha preferido no callarse y ha desnudado las falencias del sistema tal vez indignada, por el despliegue de solidaridad que se ha dado a un caso de un país tan lejano al suyo y del que no se han manifestado ahora sí, los líderes de la comunicación ya que no se trata tan solo de la agresión física y psicológica contra esta mujer por parte de unos vulgares delincuentes, sino del sistema judicial que ha fallado pese a que intentó presentar como prueba determinante el vídeo y fotos de otras mujeres violadas por este grupo y que sin embargo, fue rechazado por los jueces y pese a que sí se presentaron otras pruebas como pericias toxicológicas, testimonios, pruebas de ADN, lo que no evitó que en primera instancia el proceso, se haya declarado nulo por “negligencia administrativa” incluyéndose la pérdida de pruebas de ADN por parte de un médico forense y dejándola por tal razón, en TOTAL INDEFENSION a tal punto de sufrir persecución y acoso por parte de estos sujetos, sin recibir ningún tipo de ayuda aunque sea de tipo sicológico peor una boleta de auxilio.

Como si ello no fuese suficiente, personas que SI LE CREEN convocaron a un plantón para reclamar estos hechos y, con mucha pena, observé que acudieron solamente un puñado de personas y que, en las redes sociales lugar donde tanto hacen alarde los supuestos activistas y patriotas, también brillaron por su ausencia. Al contrario, pocas etiquetaciones y personas apoyándola, pero sí abundantes emojis riéndose y críticas que provienen curiosamente, de otras mujeres.

Sin duda en Ecuador, se vive un falso activismo que, como vemos hace daño al país y que, al parecer, nos sigue sumiendo en la ignorancia y subdesarrollo por muchos años más. 

jueves, 19 de abril de 2018

LA SILLA DE LENIN MORENO


Foto: twitter.com

                                             Foto: el confidencial.com

                                             Foto: elpais.com

                                             Foto: elpais.com


En la película “LOS ABRAZOS ROTOS” (Pedro Almodóvar, España, 2009) el protagonista principal, cuenta una anécdota que gira alrededor del gran escritor estadounidense Arthur Miller, conocido más bien por su matrimonio con la actriz Marilyn Monroe que por sus famosas obras, muchas de ellas llevadas al cine y al teatro y merecedoras de importantes premios como “Las brujas de Salem” o “La muerte de un viajante”.

Como decía, Harry Caine (Lluís Homar) en dicha película, le cuenta a su novia Lena (Penélope Cruz) que Miller, tuvo con su esposa la fotógrafa Inge Morat, un hijo con síndrome de Down y que el niño fue abandonado por esta causa en un centro de cuidados especiales. Luego de ello, él nunca y al parecer tampoco su esposa, volvieron a saber más de aquel hijo hasta que un día luego de 19 años, Miller daba una conferencia a favor de un discapacitado acusado de un crimen y al final del mismo, un chico con Síndrome de Down se acercó a felicitarle. El momento que le daba el abrazo, le dijo: “Padre, soy tu hijo Daniel” quedándose Arthur Miller en estado de shock. El resto de la historia parece que va a ser contada a manera de resarcimiento, en un documental realizado por una hija de Miller, es decir, la hermana de Daniel y que será estrenado en breve.

Esta impactante historia, me ha hecho reflexionar en el sentido de cómo se interpretaba en aquellas épocas en EEUU, el tener un hijo discapacitado y más aún, tratándose de Arthur Miller, demostrándose que los prejuicios en aquellas épocas pesaban más que la preparación o la cultura de una persona. En Ecuador, donde el trato que se los daba hasta hace apenas unos 15 años más o menos, era peor, incluso, del todo inhumano a tal punto de tenerlos escondidos en sombríos cuartos apartados del resto de la casa o en el peor de los casos, enjaulados, hasta que el ex presidente Rafael Correa los visibilizó y los dotó de derechos y ayudas a través de la famosa Misión “Manuela Espejo” para lo cual, delegó a su vice presidente de entonces, la ejecución de la misma que, valga decir, fue todo un éxito y razón por la cual, yo mismo publiqué un artículo de todo aquello a través de este blog.

Pero curiosamente, quien fuera la cabeza visible de dicha misión, es decir, el hoy presidente Lenin Moreno, precisamente por ser una persona con discapacidad, es quien se muestra incoherente con su proceder al no dar ejemplo de lo que debe ser la búsqueda de la autonomía en un discapacitado, ya que siempre le acompaña una persona que “empuja” su silla por todos los sitios a donde va. Situación que a todos nos provoca cierto resquemor y prueba de ello, es la observación que hace este sencillo ciudadano quien, a través de sus redes sociales, manifiesta lo que, a su modo de ver y para quien coincido mayormente con él, debería ser su proceder.

No se trata de ser sencillo ni mucho menos. La autonomía e integración de los discapacitados para mejorar su calidad de vida no debería ser la excepción sino la norma. Tampoco es una limosna, sino un derecho. Muchos años ha vivido Moreno en Ginebra para constatar de primera mano cómo los discapacitados intentan conseguir la máxima independencia que, para ello, en mucho de los países europeos, su integración, es una política de estado primordial donde se entregan subvenciones para poder adquirir sillas de ruedas automatizadas, por ejemplo, así como también se exige mediante leyes la eliminación de barreras arquitectónicas en todas las estancias públicas o privadas, además de darles prioridad en los edificios de protección oficial para que los pisos bajos sean de preferencia para los que tienen movilidad reducida, las mismas que también son previamente adaptadas para ello. Un ejemplo de esta autonomía la da el líder de la agrupación política española PODEMOS, Pablo Echenique, quien se moviliza en una silla de ruedas automatizada que le permite, con el solo movimiento de una mano, dominarla y movilizarse sin ninguna ayuda por cualquier lugar o el caso del ministro alemán Wolfganf Schaüble quien, al igual que Moreno, se moviliza en una silla de ruedas de autopropulsión pero que la maniobra él mismo, demostrando de esta manera, que su silla, no es un obstáculo para desempeñar adecuadamente sus altas funciones.

Si el que empuja la silla de Moreno es un asistente remunerado, éste debería estar más bien para suplir emergencias o inconvenientes más no para empujar la silla ya que la imagen que está proyectando Moreno, es la de una persona dependiente y aquello, hace un flaco favor a quienes luchan a diario para integrarse a la sociedad, al no poder contar con los recursos económicos para pagar el salario mensual de una persona que le empuje su silla todo el tiempo y persistiendo una actitud paternalista, ya que no les permite aventurarse a lograr la plena autonomía y su integración en la sociedad.

Sería bueno entonces, que el presidente de ejemplo adquiriendo una silla automatizada que le permita movilizarse sin problemas y no disponga de un asistente con una función propia de servidumbres de siglos pasados y para que, además, sea inspiración para los discapacitados que desean llevar una vida normal como todos, sin obstáculos que impidan hacerlo.

jueves, 5 de abril de 2018

LA PRIMERA ESPOSA DE HAWKING




¿Qué no se ha dicho hasta ahora sobre Stephen Hawking?. Que fue un gran científico, por ejemplo, que su mérito ha sido sobrevivir más de 55 años a la enfermedad que prácticamente lo incapacitó de manera total, que superó diversos obstáculos para ser el gran físico que fue… en fin, que fue un hombre excepcional, no solamente dentro del mundo de la física sino también dentro de la medicina de tal manera que se convirtió en un sujeto digno de estudio y de admiración, para toda la humanidad.
 
Sin embargo, en cuanto a su relación con las mujeres, la mayoría de los medios - y no con un cierto tufo machista-, ha manifestado que tenía una relación complicada con ellas a tal punto de señalar que fue lo único que quizá, no llegó a comprender del todo. Como si las mujeres hubiesen sido otra de sus muchas teorías físicas que debió estudiar y llegar a entender, muy distinto al del género masculino, por supuesto.

Menos mal que disponemos de diferentes medios de comunicación que nos permiten comparar o enterarnos de otros aspectos de su vida, de tal manera que nos formamos una idea más o menos objetiva de los hechos sin caer en criterios sesgados que mucho daño hacen, incluso a los mismos personajes objetos de la información. Por lo mismo, algunos han tenido el valor de expresar el papel relevante que tuvo su primera esposa y de sus principios religiosos que, al igual que otros casos de hombres destacados de la historia mundial, su proceder, fue decisivo para la vida de Hawking.

Creo tal vez, que el hecho que pocos hayan decidido contar sobre este particular, se deba en parte a prejuicios preconcebidos como lo ha expresado hasta el mismísimo icono del feminismo del siglo XX Simone de Buouvier, quien manifestó en su libro EL SEGUNDO SEXO que la mujer sufre más las influencias religiosas y por ello, es estigmatizada como un ser sin criterio o discernimiento, que no es libre y que más bien es un sujeto influenciable y manejable. Nada más alejado de la realidad, porque Jane Wilde ha demostrado ser todo lo contrario de ello ya que, según su propias palabras enunciadas en su autobiografía “Hacia el infinito” fuente a la vez de inspiración para la multi premiada y oscarizada película “LA TEORIA DEL TODO”, sus conscientes principios religiosos y su fe, fueron los que le permitieron mantener su matrimonio durante 25 años, además de cuidar a Hawking como si de un niño se tratara, cambiándole de pañales, limpiando sus babeos, dándole de comer en la boca y, si como si todo ello no hubiese sido suficiente, soportar sus constantes cambios de humor.

Creencias que, y al igual que sucedió con la madre de Steve Jobs al no abortarlo, le permitieron también en un momento dado, salvarle la vida a Hawking de manera explícita haciendo que disfrutemos de su genio hasta el día de muerte a los 76 años, gracias a que se negó a que le desconectaran del respirador artificial que lo mantenía con vida, a causa de una grave neumonía que hubiese mortal para el científico.

Por lo mismo, no es raro que en su libro Wilde, haya considerado que todo lo anterior fueron pequeños milagros procedentes de un ser divino y de manera especial, el sobrevivir contra todo pronóstico a los dos años de vida de le dieron a Hawking luego de serle diagnosticada su enfermedad.

Su primera mujer entonces, -y recalco este particular por cuanto su segunda, la maltrató física y sicológicamente- actúo en consecuencia con su fe y sus creencias a tal punto de hacerlo público luego de muchísimos años a través de su autobiografía y, a partir de allí, considero que cada cual puede interpretarlo de la manera que quiera, pero siempre partiendo de los hechos y de la verdad porque hasta el mismo Hawking, como el gran ser humano que al parecer también fue, le dio el gran espaldarazo al acompañarla al estreno de la película y dándola también de esta manera, veracidad a todo lo que ella había revelado y resarciendo de alguna manera, todo el sacrificio y la entrega que ésta le dio, durante tantos años que convivieron juntos.

sábado, 10 de marzo de 2018

EL DESABRIDO DÍA DE LA MUJER EN ECUADOR





Aún con la resaca por causa del exitoso paro feminista llevado a cabo el 8 de marzo pasado en España, donde millones de mujeres y hombres coparon casi el 90 por ciento de las plazas de todo el país exigiendo a viva voz y con mucha creatividad, derechos y solidaridad para con todas las mujeres y pese a que un reciente estudio coloca a España en 5to lugar como país donde existe más  bienestar para la mujer, se me hizo difícil como española y ecuatoriana que soy, no realizar comparaciones en cuanto a este hecho entre ambos países.

En Ecuador al contrario, pocos políticos apenas recordaron este día sea vía Twitter o Facebook puesto que, al parecer existían asuntos políticos más importantes que coparon su atención por lo que no les dio tiempo ni siquiera, a hacer un pronunciamiento mucho menos a profundizar la situación actual de la mujer ecuatoriana. En cuanto al gobierno, ningún ministro o subsecretario o alguien encargado de alguna cartera que vele por la igualdad de los ciudadanos tampoco se manifestó para explicar cómo se va a reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres o cómo se va a hacer para crear políticas de compatibilidad por maternidad o cuales van a ser las políticas para provocar una discriminación positiva que lleve a las mujeres a ocupar más cargos representativos tanto a nivel privado como político. Nada de nada.

Los medios de comunicación privados y públicos, poco espacio le dieron también al tema y si lo dieron, se limitaron a presentar como todos los años y de forma ya rutinaria, reportajes que resaltaban los logros de algunas mujeres que encima, no son representativas de las millones de ecuatorianas que como en el caso de la foto que precede este comentario, tienen que enfrentarse a un sistema estatal, cultural y social que hace de todo, menos proteger sus derechos es decir el derecho a un trabajo digno, derecho a conciliar familiarmente puesto que la señora protagonista es madre soltera de cuatro hijos, mucho menos derecho a tener un seguro social u otro derecho. Menos mal que a través de las redes sociales, ciudadanos conscientes reclamaron estos hechos, exigiendo a la prensa estar más acorde con las reales situaciones de la mujer ecuatoriana, quienes precisamente no son todas ni sexis, ni guapas, ni han tenido dinero ni contactos para acceder a puestos de representatividad ni tampoco son sobradamente preparadas académicamente.

Los editoriales y declaraciones de algunos periodistas y personalidades por otro lado, solo reflejaron la actitud paternalista propia de quienes viven en situaciones privilegiadas, ya que no plantearon posibles soluciones a los problemas reales de las millones de madres solteras, migrantes, jubiladas o micro empresarias y más bien, solamente se limitaron a hablar del tema de moda, es decir, de los feminicidios que gracias a la concienciación en otros países, ha sido tomado en cuenta como un problema real y latente en Ecuador. En mi caso personal, recién me enteré en ese día, que el número de mujeres asesinadas por causa de género fueron 151 en el 2017 al contrario que en España que, cuando sucede un hecho parecido, se convierte en la noticia más comentada del día y se lleva a la reflexión y debate del tema en busca de soluciones para reducir esta lacra social.

Como colofón de este día tan triste en Ecuador, algunos colectivos habían convocado a marchas sin haber logrado mayor eco, haciendo evidente de esta manera, el poco poder de convocatoria de quienes lo hicieron o la posible carencia de verdaderas líderes o de mujeres que sean representativas, así como también la poca solidaridad de la mayoría de la ciudadanía, anestesiada como está, sin entender que saliendo a las calles es como se hace escuchar sus exigencias.

Para último, siendo mujer y ecuatoriana, quiero expresar por este medio mi particular homenaje para la MUJER MIGRANTE, de manera especial a aquellas que como amigas y pacientes conocí y que despertaron en mí toda mi admiración y respeto, en especial aquella solterita que vino para educar a todos sus hermanos menores, a aquella esposa que vino para ayudar a pagar la deuda contraída por su marido en Ecuador, a aquella que luego de educar a sus hijos para que sean profesionales en las mejores universidades, estos hijos le pidieron que ahora se preocupe por ella misma, que se enamore, que descanse, que se pasee… a aquella abuelita que su hijo se regresó y ella se quedó para poder jubilarse y cobrar su pensión, a aquella que luego de dos años trabajando, no conocía ni el Palacio Real ni nada fuera de Madrid preocupada por mandar el dinero a su familia… en fin, a todas aquellas valientes mujeres que contribuyeron a sobrellevar la pesada carga de la economía de sus hogares y de paso, contribuyeron a recuperar al Ecuador de la grave crisis económica que atravesaba. ¡GRACIAS A TODAS ELLAS QUE SI ME REPRESENTAN COMO MUJER ECUATORIANA!

miércoles, 7 de marzo de 2018

EL PIMIENTO GOURMET


 Foto: Pimentón de La Vera
 Foto: Pimiento de Padrón
 Foto: Pimiento de piquillo de Losada
Foto: Pimiento de Torquemada

Sin duda, uno de los ingredientes imprescindibles de la gastronomía española es el pimiento.

El pimiento se lo prepara y se lo sirve de infinitas maneras, destacándose de manera particular los pimientos rojos de Piquillo, los de Padrón y el pimentón de La Vera, este último con la variedad picante, agridulce o dulce dependiendo de las especias que se la añaden y sirve para sazonar y dar el color el rojo característico de las paellas, embutidos o sopas.

Alrededor del pimiento se tejen no solamente una variedad de platillos, sino también leyendas, fiestas, festivales y concursos, donde la ciudadanía tiene la oportunidad de catar el producto cada vez mejorado en su sabor, apariencia y calidad.

Por lo mismo, se comenta que su nombre se deriva seguramente porque los primeros que lo probaron, dijeron que era picante como la pimienta y, al igual que sucedió con la patata, el cacao o el tomate, llegó a Europa de la mano de Cristóbal Colón luego de su tercer viaje a América, donde se lo cultivaba particularmente en Perú y Bolivia y desde allí, se había extendido por toda centro y sur américa. En el caso de los de Padrón, al parecer, lo llevaron los monjes franciscanos venidos de américa en el siglo XVI, al convento de San Francisco de Hebrón en la parroquia de Padrón en la Coruña-Galicia.

Los primeros pimientos se lo presentaron como obsequio a los Reyes Católicos y luego se los cultivaba en los terrenos del monasterio de Guadalupe en Cáceres más como una planta de ornamentación que comestible. De allí, fueron llevados al monasterio de Yuste desde donde salió extramuros avanzando hacia Italia y los países eslavos, siendo en el siglo XIX donde alcanzó su apogeo sustituyendo en importancia al lino y a la seda y particularmente en España se asentó en la zona llamada La Vera, lugar donde nació la leyenda del famoso condimento del Pimentón de La Vera.

Para obtener este pimentón, se lo siembra en los meses de febrero hasta abril y cuando ya ha logrado una maduración óptima, es decir entre septiembre y octubre, se lo cosecha. Luego se procede al “secado” en secaderos de corriente vertical con hogar inferior en las propias casas de los agricultores, donde se colocan unos secadores con leña de roble y encina, mientras los agricultores los voltean de vez en cuando. Este proceso dura unos 15 días hasta que el pimiento se queda solo con el 15 % de su humedad y finalmente se lo muele hasta obtener la consistencia del polvillo característico del pimentón.

Muchos de los pimientos además, han obtenido su denominación de origen luego de un meticuloso estudio y aplicación de condiciones adecuadas para obtener un pimiento de altísima calidad que, por tal razón, alcanza precios elevados y a los que sus productores, muchas de las veces, se quejan que se está prefiriendo el pimentón que viene de otros países, más económicos pero sin la calidad y el trabajo del producto de denominación de origen que indudablemente, es mejor.

Los pimientos de Padrón también su cosecha empieza en Mayo, extendiéndose hasta octubre y noviembre para hacerle coincidir con la matanza del cerdo. Se caracteriza porque su tamaño es pequeño, alargado y de color verde, seguramente por su adaptación al clima de Galicia que lo fue achicando de tamaño hasta quedar con las características que le han dado fama. Se suelen dividir entre los que han recibido mayor insolación y los que más sombra y en que si son más o menos picantes. Se los sirve generalmente asados.

También se desarrolló otra variedad en la localidad de Losada, el pimiento llamado de Piquillo cuya forma es triangular, no muy grande, muy rojo y se lo envasa en latas luego de asarlos para ser servido de muchas formas directamente a la mesa, especialmente rellenos con bacalao.

Y entre los pimientos frescos para ensaladas, tapas, ser asados o en estofados, se destaca el pimiento rojo de la localidad de Torquemada que se destaca por su sabor, color, tamaño y consistencia.

Maravillosa manera de mejorar los productos que nos ha dado la madre tierra hasta convertirlos en verdaderos productos gourmet.

sábado, 10 de febrero de 2018

POR QUÉ DE LA DERIVA DE ALIANZA PAIS

                                                                  Foto: metrolatam.com

He intentado encontrar opiniones que hagan alusión a una auto crítica seria acerca de lo que está sucediendo con el Movimiento Alianza País y concretamente, con el ex presidente Rafael Correa ya que es muy llamativo tanto para propios y extraños que, luego de más de diez años de estabilidad democrática, de haber ganado más de ocho elecciones consecutivas, de monumentales obras a favor de los más necesitados, los resultados de la consulta no fueron los que debían ser y lo que es más llamativo, de la fuerte división interna por parte de los militantes de Alianza País haciendo que se conviertan en enemigos irreconciliables, prácticamente entre aquellos que formaron parte de su gobierno en puestos claves.

Fuera de los pocos análisis sesgados de la prensa comercial, apenas encontré uno en la página de Facebook de la señora Patricia de la Torre Arauz donde hace una excelente exposición de lo sucedido en estos últimos meses con el movimiento y sus líderes, aunque en sus conclusiones finales debo manifestar no estar del todo de acuerdo puesto que, si bien reconoce se descuidó a las organizaciones civiles sin darles oportunidad de formarse política e ideológicamente, prácticamente carga con la responsabilidad al ex presidente y sus gobernados, situándolos como los únicos actores de este confuso entramado.

Considero necesaria una auto crítica en estos momentos porque, primeramente, existe hasta un principio físico que dice que nada es absoluto y más bien todo es relativo, con lo cual, pese a haber sido un buen gobierno, también tendría muchos defectos y luego, es necesaria una objetiva evaluación de lo que ha sucedido para evitar cometer errores en el futuro que, como hemos visto, ha pasado factura con imprevisibles consecuencias para todo un país.

Dentro de mi modesta opinión, por supuesto, considero dos las razones que han llevado a lo mencionado en el primer párrafo ya que, si bien Rafael Correa ha sido y es un líder indiscutible, por otro lado, ha fallado en el no haber sabido DELEGAR LIDERAZGOS, algo importantísimo en un gobierno puesto que, éste es como una gran empresa que requería una adecuada administración de los recursos humanos, de tal manera que no se trataba solamente del trabajo de los ministros y secretarios en sus diversas áreas, sino del fomento de líderes políticos que se encargarían de mantener las bases del movimiento de tal manera que en momentos crisis, se mantenga fuerte, cohesionado y que perdure en el tiempo y no, lo que ha sucedido, que un grupo -que no es cualquiera ya que son asambleístas, ministros o sea gente que ha ocupado y ocupa cargos importantes-, haya abandonado el movimiento y se haya trasladado hacia el lado contrario.

Alguien decía que estos funcionarios no son traicioneros sino tránsfugas y aquello, todavía es más censurable, ya que es rarísimo que alguien traicione su partido y sus ideales. Aquí en España se han dado casos tan aislados, que son fáciles de recordar como el de los dos famosos tránsfugas que permitieron el nombramiento de Esperanza Aguirre como alcaldesa de Madrid en el año 2003, al requerirse la mitad más uno de los votos, inclinándose por causa de un solo voto y de esos tránsfugas, la balanza en favor de la ya ex alcaldesa.

Y ya que hablamos del caso español, aquí en España, tanto los partidos de gobierno como los de oposición, lo primero que hacen es delegar liderazgos ya que su líder NO PUEDE ABARCARLO TODO. Son los que popularmente se los conoce como los “Barones”, los mismos que son los militantes más destacados, más carismáticos, preparados, leales y consecuentes de cada región autónoma y que perduran en el tiempo, es decir, cuanto son gobierno y cuando son oposición. Entre algunos de ellos, saldrá seguramente el que será el próximo candidato a presidente de gobierno. Lo más parecido que he visto de ello en Ecuador, ha sido con el partido Social Cristiano.

Algunas famosas escuelas de negocios, al ser, como decía, un gobierno como una gran empresa, ponen como ejemplo de esta forma de delegar liderazgos, el caso del gran explorador de principios del siglo XX, Shackleton, que ya lo he mencionado en este blog, quien supo gestionar el recurso humano ante situaciones adversas, como cuando se hundió el “Endurance” salvando la vida de todos sus tripulantes, en medio de la nieve y las adversidades propias del polo sur, siendo la delegación más llamativa, la que le encargó al más problemático de todos ellos, quien precisamente cuidó del grupo que se quedó hasta que vuelva Shackleton, al cabo de algunos meses, con el equipo de rescate.

La razón por la que tal vez Correa falló en este punto sería porque, cuando escuchaba hace muchos años una entrevista que le hicieron a él y su familia en la campaña para ser presidente por primera vez, su esposa comentaba que ella trataba de disuadirle en sus pretensiones, porque le parecía imposible hasta utópico cambiar el Ecuador y sin embargo Correa, se sentía convencido que él lograría por lo que, al tenerlo tan claro y estar sumamente motivado, personalmente quiso constatar de primera mano cómo marchaba su gobierno, movilizándose a todas las provincias, a todos los lugares donde había obra, incluso llamando la atención a los malos funcionarios y comunicando e informando en las llamadas “Sabatinas” toda su gestión, que prácticamente pasó poco en el palacio de gobierno y que sin embargo, estamos viendo que de poco ha servido todo ello para conservar su legado.

Por otro lado y también relacionado, sería causa también del fracaso de la consulta y de la división del movimiento, la forma en que se designaban los diversos cargos políticos que, estoy segura, en ello radica marcadamente del porqué ese 65% de la población aceptó aliarse con vergonzosos representantes del pasado ya que, de esta manera y según me han comentado conocidos y a través de las redes sociales, expresaba su enfado ante lo que se pregonaba y lo que se hacía, al considerar que mucha gente cuestionada llegó a ocupar cargos importantes, con excepciones claro está, de gente verdaderamente comprometida con sus ideales, con brillantes currículums y trayectorias de muchos años al servicio de los más desfavorecidos, quienes ejercieron de manera honesta y profesional sus funciones y que en mucho de los casos, tuvieron que golpear antes varias puertas para tener la oportunidad de poder servir a la gente, enfrentándose con un muro infranqueable de poder y libertad para hacer y deshacer lo que se le venía en gana. Como decía, gente designada a dedo, sea por familiaridad o compadrazgo, incluso venida de otros partidos y que luego hacía alarde de su ineptitud y su falta de conocimiento de la agenda a llevar, presumiendo de sus contactos como se hacía antaño y que, por lo mismo, se sintieron propietarios de un proceso que costó mucho levantarlo y al que lo mancillaron con sus actitudes.

He tenido la oportunidad de leer entrevistas a personajes importantes de las ciencias, las artes, la política, la administración tanto de Europa como de EEUU, que luego de un excelente trabajo en sus ámbitos, recibía la inesperada llamada del presidente de Francia, de Alemania o de EEUU, invitándole a formar parte de sus gobiernos como una contribución en sus respectivas áreas al desarrollo de sus respectivos países. Me pregunto, ¿habrá sucedido aquello en Ecuador?, porque, de lo que yo recuerdo, la imagen que tengo de que aquello es que no es así, ya que durante los primeros días de gobierno de Bucaram por ejemplo, solían cientos de personas agolparse frente a las puertas de la presidencia con carpetas en mano “exigiendo” un cargo en el gobierno. De esa manera se daban los cargos y me temo, aunque no con tanto espectáculo como en la época de Bucaram, igual ha seguido siendo la tónica.

Espero que algún día no muy lejano, la gente de gran valía, con impecable trayectoria, con experiencia en lo suyo, reciba también la llamada del presidente de turno para que contribuya a formar el mejor país que todos anhelamos y que la formación de líderes comprometidos con sus ideales y con la patria, no den paso los tránsfugas de turno.

“Su competencia es obra mía: su actividad bien ordenada me ha permitido dedicarme a otras cosas. Me permitirá, sin demasiada inquietud, ausentarme en la muerte”. MEMORIAS DE ADRIANO. Marguerite Yourcenar. 1951 Francia

miércoles, 31 de enero de 2018

¿ES SIEMPRE NECESARIO UN REFERÉNDUM?

Foto: muyhistoria.es

Siempre hemos estado convencidos que, ejercer el derecho al sufragio en un referéndum, era un ejercicio democrático en donde se hacía valer uno de los derechos más importantes de un ciudadano, es decir, el derecho a decidir.

Y cuando queríamos poner un ejemplo, nos inspirábamos en el caso suizo donde precisamente nació esta aplicación en el siglo XVI y que luego, fue adoptado por los demás países para aprobar, ratificar o, todo lo contrario, leyes o actos administrativos de vital importancia para los intereses ciudadanos.
Tal es la fama de este sistema en Suiza que, al día de hoy, prácticamente la mayoría de las decisiones importantes se realizan previo a un referéndum.

Y este tema (el del referéndum) lo saco a colación, a propósito de lo sucedido con el famoso referéndum por la independencia de Cataluña que tanto han defendido sus autoridades y los independencistas así como también, el referéndum que se va a realizar el próximo domingo en Ecuador y que tanta polémica está generando.

Para empezar en ambos casos se ha argumentado que dichas convocatorias son ilegales por cuanto se ha irrespetado los procedimientos constitucionales para llevarlo a cabo, en el caso particular de Ecuador, esta tesis es defendida por el expresidente Correa para hacer su campaña por el NO y en el caso de Cataluña, el gobierno nacional ha tenido que aplicar el artículo 155 de la Constitución y por tal motivo, Puigdemont y otros consejeros catalanes, se encuentran procesados, en prisión o huidos de la justicia.

Sin embargo, todo los problemas derivados de este ejercicio se habrían podido evitar por cuanto hay que considerar que no siempre un referéndum, va a ser la varita mágica para solucionar los problemas de un país ya que de hecho, en la práctica, se ha demostrado que lo que se expresa en las urnas, es lo mismo que defienden los  representantes de los partidos políticos dentro de las asambleas o congresos de diputados, así mismo parece ser también, que es una forma de evadir responsabilidades por parte de los representantes trasladándole mediante esta práctica a sus representados dichas responsabilidades y poniendo en entre dicho entonces, LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.

Se da también, en el peor de los casos, la manipulación política para hacerle creer al ciudadano que se le está dando la facultad de decidir lo que quiere que su representante haga para lo cual, se lo disfraza de legalidad o de necesidad imperiosa. Otra cuestión es la de los resultados que no siempre gustan a todos y se alegará como ya se está haciendo costumbre en Ecuador y en varios países de Latinoamérica que ha existido fraude, lo que creará más tensión, división e incertidumbre que en dichos países, sus democracias son débiles de por sí.

Hace unos días se sucedió un interesante debate televisivo entre el ex presidente de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el ex president de Cataluña Arthur Mas que aportaron más luz acerca de este tema ya que, ante la insistencia de Mas de defender la tesis que la democracia es preguntarle al pueblo todo lo que quiera, Zapatero consideraba en cambio, como gran demócrata que es, que el referéndum ES EL FRACASO DE LA DEMOCRACIA, que ES EL FRACASO DE LA CONVIVENCIA, es decir que cualquier oportunidad de diálogo ha sido agotado por lo que entonces sí, se habría hecho necesaria la demanda de recurrir a un referéndum para buscar solución a estos fracasos.

En Ecuador, este agotamiento de diálogo buscando un acuerdo no se ha dado, ya que nunca se plantearon interrogantes acerca de los temas a consultar, ni es que tampoco han provocado problemas de convivencia entre los ciudadanos por las cuestiones que se plantean en la consulta, así como parece también, los temas no son los que preocupaban la mayoría de los ciudadanos ya que en el caso particular de la pregunta 4 en el que se hace mención a la prescripción de los delitos sexuales a niños y adolescentes, es una pregunta demasiado obvia y en el que nadie en su sano juicio, estaría en desacuerdo además que, ya está prevista su sanción tanto en la Constitución como en el Código Penal y que bien se podría haber tramitado en el Congreso sin necesidad de llamar a las urnas, evitando de esta manera el gasto de 60 millones de dólares que cuesta la consulta y al contrario, más bien en plena campaña, se han sucedido hechos violentos que han provocado la fractura del país, que medianamente había aprendido a convivir en los últimos 10 años, previo a décadas de inestabilidad haciendo que por ejemplo en 10 años haya existido 7 presidentes, con sus consecuentes gobiernos plagados de revueltas, muertos, desmanes, presidentes fugados, migración, etc., etc.

Por tanto y puesto que el referéndum ha sido convocado, la mejor manera de evitar problemas es que éste se haga dentro de la legalidad, que haya consenso para realizarlo, que las reglas de juego sean claras, que se fomente un debate constructivo de igual a igual, que las preguntas SEAN CLARAS Y SENCILLAS, de tal manera que el ciudadano tenga las herramientas necesarias para discernir con libertad y sin presiones, su decisión y su futuro


Lo contrario entonces, será un referéndum pero de ninguna manera, democrático.

domingo, 31 de diciembre de 2017

OLIVER SACKS, creador del "neurorelato"




Lamentablemente conocí de la existencia del afamado y prestigioso neurólogo doctor Oliver Sacks, pocos meses antes de morir éste de cáncer a los 82 años, gracias a unas preciosas reflexiones que los publicaba semanalmente en un diario y pese a que, años atrás, una película basada en un libro suyo publicado en 1973, “Despertares” e interpretado magistralmente por Robin Williams y Robert de Niro, lo había lanzado a la fama al recrear el curioso caso de un grupo de pacientes siquiátricos que habían permanecido en coma casi toda su vida y que al serles subministrado un medicamento, el L-Dopa, se “despiertan” y comienzan a comportarse de una manera normal.

Luego del estreno de dicha película Sacks, publicó varios libros más, acrecentando aún más su fama y sería también por ello, que despertó el interés por la siquiatría y la sicología en todo el mundo que, particularmente en España, prestigiosas revistas los incluyen dentro de sus segmentos semanales evidentemente, con mucho éxito.

Sacks, nacido en Inglaterra, hijo y hermano de médicos y emigrado a EEUU en los 60’, es considerado el padre del “neurorelato” es decir, que escribe acerca de enfermedades neurológicas pero de una manera amena y entendible, haciendo que se los disfrute sin necesariamente ser, un profesional de la medicina. Él mismo, ha reconocido que sus neurorelatos, son inspirados en las anécdotas clínicas del siglo XIX y que hablan además, de sus propias experiencias personales plasmadas en el libro “Migrañas”, en “Alucinaciones” basado en su propia experiencia con las drogas y “Con una sola pierna” que la escribió mientras convalecía luego de un accidente en la montaña.

En las siguientes publicaciones, ya comparte casos de pacientes suyos quienes han dado su autorización para que sean publicadas, al considerar que Sacks los respetaba como tales, particularmente la esposa del famoso doctor P., protagonista de “El hombre que confundió a su esposa con un sombrero” quien adolecía de una extraña enfermedad la “Prosopagnosia” que es la incapacidad parcial o total de reconocer estímulos u objetos visuales como caras o que las veía donde no las había, provocándole situaciones embarazosas, molestas y hasta cómicas. El doctor P. en determinado momento, por ejemplo, se olvida que su esposa esta a su lado y la confunde con su sombrero.

En cuanto a mi apreciación personal de dicho libro me encantó el caso de unos gemelos quienes, mediante ejercicios matemáticos, prácticamente lograban tener una comunicación telepática, sin dirigirse casi ni una sola palabra entre ellos.

Los libros del Dr. Sacks en general, ahondan en algunas enfermedades raras que, sin embargo, afectan a millones de personas en el mundo y que más allá de las posibles curas que pudieran existir, le interesa más el cómo dichas enfermedades pueden afectar a la vida diaria de estas personas y del entorno que le rodea. Por ello, profundiza en el lado derecho del cerebro que es donde se establece la relación de la persona con la realidad.

Oliver Sacks como persona, también despertaba cierta fascinación entre el público puesto que, además de ocupar cargos importantes relacionados con su profesión y que sus obras hayan sido adaptadas al cine, el teatro y la ópera, en su juventud, había sido un hombre bastante atractivo, una suerte de Marlon Brando de la época y que, en su madurez, se había declarado abiertamente homosexual pese a que no tenía pareja y vivía en celibato desde hace unos 30 años por lo menos.


Por último, como profesional de la salud, una de las frases que más me gusta de este doctor es la siguiente: “La ciencia empírica, el empirismo, no tiene en cuenta el alma, no tiene en cuenta lo que constituye y determina el yo personal.”