lunes, 15 de octubre de 2018

COBROS INJUSTIFICADOS EN BANCA ECUATORIANA


En julio de 2015 ya alenté del problema de los cobros irregulares en los bancos ecuatorianos. Ahora, lo vuelvo a rescatar para demostrar que es un problema que viene de años atrás.

domingo, 30 de septiembre de 2018

LA SALUD EN ECUADOR, parte 2 (El paciente y otros asuntos)



Como lo había mencionado anteriormente, para gestionar mejor la sanidad tanto pública como privada, se han publicado importantes leyes a lo largo del período democrático español posterior a la dictadura. Por ejemplo, el recurso humano no sanitario como sanitario, son elementos importantes a tomar en cuenta para que funcione bien cualquier sistema de salud ya que, según datos en España y me imagino que en Ecuador también, algo parecido, su presupuesto abarca el 60% del total destinado a su funcionamiento y por lo mismo, considero necesario conocer cómo está distribuido ya que, por ejemplo, de acuerdo a la Ley del Estatuto Marco del personal Estatuario de los servicios de salud que contienen particularmente los derechos y deberes de este personal, las situaciones, las incompatibilidades, el régimen disciplinario y modelo de desarrollo profesional, indica que se divide dos grupos: 1.- El Personal Universitario que lo componen los licenciados especialistas, licenciados sanitarios, diplomados especialistas y diplomados sanitarios y 2.- El personal de Formación Profesional en sus grados superiores que son los técnicos superiores y en grado medio, los técnicos auxiliares.

El personal de Gestión y Servicios cuyas funciones no son de carácter sanitario, se clasifica también, de acuerdo al título exigido de tal manera que, se divide: 1.- En personal con Título Universitario donde entran los licenciados o diplomados universitarios o con su título equivalente y 2.- Los de Formación Profesional con títulos de Técnicos Superiores y Medios o su equivalente.

Todo este recurso humano, al recibir su salario del erario público, debe ser el mejor y para ello, son seleccionados mediante sendos concursos de merecimientos y oposición que, debe ser por ello, se traduce en el buen funcionamiento del sistema de salud al estar conformado por gente profesional que conoce del tema y que ejerce adecuadamente sus funciones, redundando en calidad, eficiencia, organización y en el buen trato a usuarios y pacientes. Lo contrario, está comprobado conlleva más enfermedades y muerte para la población.

En Ecuador existe algo muy interesante que se debe conservar que es, el “Año rural” de los profesionales de la salud que no es sino, la prestación de los servicios de salud en atención primaria por parte de los recién graduados y que tiene una duración de un año, siendo su práctica un requisito necesario para habilitar el ejercicio de la profesión. De esta manera, además de poner en práctica sus conocimientos, conocen la realidad socio-sanitaria del país, reforzando así, su espíritu de servicio en bien de la población.

Por otro lado, en cuanto a la práctica profesional pública y privada, la Ley General de Salud, a lo largo sus capítulos del Título I correspondiente al tema de “Sistema de Salud”, define sus actuaciones sanitarias, la intervención pública con la sanidad individual y colectiva, la inspección y control, el régimen sancionador con los tipos de infracciones y sanciones, su relación con el orden jurisdiccional penal, las competencias sancionadoras, entre otros, de tal manera que no se apele por ejemplo, al presidente de la República de turno, para que se levante la clausura de una clínica, ya que existen las normas y los entes correspondientes, que se encargarían de gestionar y aplicar la ley, de acuerdo a la gravedad del caso.

Parte y objeto principal también del sistema sanitario la constituyen los pacientes y usuarios. La Ley de la Autonomía del Paciente que es de carácter NORMATIVA BÁSICA, o sea, de aplicación en todo el Estado español, determina definiciones legales como qué es un centro sanitario, un certificado médico, el consentimiento informado, la documentación clínica, la libre elección, el médico responsable, entre otros. Así mismo, los derechos y deberes del paciente destacándose los relacionados con la historia clínica tanto en su confección como en su conservación y en su finalidad, la naturaleza de la intervención o tratamiento, así como sus riesgos, posibles complicaciones o alternativas. Entre los derechos del paciente existe uno interesante que es, el derecho a saber cuál es el médico que le atiende y a cambiar de médico.

Por último, existen otras leyes de interés en sanidad como son La Ley orgánica de LOPD (de protección de datos de carácter general), la Ley de Ordenamiento de las Profesiones sanitarias, la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley de Investigación Biomédica, la Ley de Creación del Consejo de Seguridad Nuclear y de manera particular, la Ley de Cohesión y calidad que es muy importante ya que realiza acciones de coordinación y de cooperación de las Administraciones públicas sanitarias de modo que, se garantiza la equidad, calidad y participación del Sistema Nacional de Salud, así como la colaboración activa de éste en la reducción de las desigualdades en salud. Cabe resaltar de esta ley que, el Consejo interterritorial conocerá, debatirá y recomendará el catálogo de prestaciones del Sistema Nacional de Salud, el establecimiento de las prestaciones sanitarias y los criterios y condiciones de convocatoria de profesionales que aseguren la movilidad por todo el territorio, así como también, las urgencias dentro del centro sanitario o fuera, incluso al domicilio del paciente y durante 24 h del día con atención médica y enfermería.

Como se puede observar, no se ha dejado ningún cabo suelto en relación al personal, paciente, infraestructura, financiación, investigación, etc., profundizando sus acciones mediante leyes de obligado cumplimiento, lo que no sería raro entonces, que la sanidad española se encuentre entre las mejores del mundo. Conviene entonces, conocerla e imitarla, porque no, si ello redunda en una mejor cobertura y atención al objeto principal del sistema de salud tanto público como privado, es decir, el paciente.

sábado, 15 de septiembre de 2018

RUPI KAUR, poesía feminista







Poco me gusta la poesía y será porque me parece un poco complicado de leerla y de crearla, aunque, algunos famosos poetas como los tan conocidos Neruda, Vallejo y Mistral, lo hicieron tan fácil que aquello, sirvió para que al menos, la conozca.

Menos mal que ahora, he tenido la suerte de conocer a una joven poeta y dibujante canadiense de origen hindú que está rompiendo moldes y que, por lo mismo, es sumamente popular, especialmente entre las mujeres y los jóvenes. Se llama RUPI KAUR y se ha hecho famosa a través de Instagram donde ha publicado bellos dibujos y poemas basados en su sentir que, casualmente es el sentir de la mayoría de las mujeres y de los jóvenes en general ya que, como ella misma dice en una entrevista publicada en un medio español, su poesía también llega a los hombres ya que también son víctimas del machismo, al sentirse oprimidos y limitados.

Sus propias experiencias al ser una mujer inmigrante que llegó a tempranas edades junto con su madre al Canadá, más sus referentes literarios como Khalil Gibran y Amrita Pritam, parecen haber influido en la temática de su obra que resume desamor, reflexiones acerca del machismo, la soledad, los problemas de identidad o el desarraigo.

Creo que, ante ello, y luego de haber realizado publicaciones con millones de libros vendidos especialmente OTRA MANERA DE BESAR TU BOCA, la mejor forma de conocerla es a través de su poesía que trascribo las que más me han gustado:


“¿Pensabas que yo era una ciudad
lo bastante grande para fugarte un fin de semana?
soy el pueblo que la rodea
aquél del que nunca has escuchado
pero por el cual siempre viajas
aquí no hay luces de neón
ni rascacielos ni estatuas
pero hay un trueno
que hace temblar los puentes
no soy carne callejera soy jalea hecha en casa
tan espesa como para cortar lo más dulce que tus labios hayan tocado
no soy sirenas policíacas soy el crujir de una chimenea
yo podría incendiarte y tú no podrías arrancar los ojos de mí
porque me vería tan hermosa que te sonrojarías
no soy una habitación de hotel soy un hogar
no soy el whisky que quieres
sino el agua que necesitas
no vengas con expectativas
no intentes hacer vacaciones en mí”

“Nuestras espaldas
narran historias
ningún libro
que soporta
mujeres de color”

“No te dejé porque haya dejado
de amarte, te dejé por cuanto
más tiempo que quedaba contigo menos
me amaba”


miércoles, 29 de agosto de 2018

LA SALUD EN ECUADOR. Parte 1. (El Recurso Humano)


Largas filas para tomar cita en el Hosp. Baca Ortíz.  Foto: Diego Bravo. El Comercio

El tema de la salud me afecta directamente ya que lo conozco de primera mano, tanto a nivel profesional como personal, al haber participado directamente dentro del sistema de salud ecuatoriano como del español. Por lo mismo, me preocupa mucho lo que sucede con este tema particularmente en Ecuador, por cuanto ya van ¡diez años! que no se puede aprobar el nuevo Código Orgánico de la Salud (COS) con las consecuencias derivadas de ello, al persistir prácticas propias de principios de siglo XX, como se puede ver en estas experiencias y en la foto que precede esta opinión. 
Por otro lado, además, parece existir una campaña para desprestigiar aún más el sistema de salud ecuatoriano con el objeto tal vez, de provocar su privatización, situación que lamentablemente se ha puso en práctica en España con el Hospital de Alzira en Valencia con resultados tan desastrosos que, el Estado, ha tenido que hacerse cargo de sus problemas financieros luego de 10 años de experiencia en ese sentido, por lo que se debería estar alerta ante cualquier intento de hacerlo.

Como bien saben los que me han seguido a través de este blog, mi insistencia de comparar varios aspectos de la vida pública de Ecuador con lo que sucede en España, no tiene otro objetivo más que aprender las experiencias positivas que se han dado en este país. Por lo mismo y pese a que la sanidad española ha bajado en diez puntos en el rating de sanidad a nivel mundial de acuerdo a la revista THE LANCET, no dejamos de sentirnos orgullosos de su sistema de salud tanto así que, el New York Times por ejemplo, propuso su modelo de atención primaria de salud así como sus centros de salud para solucionar el problema que representaba el OBAMACARE, para lo cual contaba que en los años 80’, se crearon en España centros de salud a 15 minutos del domicilio de cada ciudadano, evitando de esta manera los intermediarios o las aseguradoras y siendo su servicio, gratuito, ya que la financiación se lo realizaba a través de impuestos y el pago a la Seguridad Social.
En efecto, la financiación de la sanidad española se rige por tres modelos: el Bismarck con aportes a la Seguridad Social o sea financiada por empresarios y trabajadores; el Beveridge que es financiado por el estado y da cobertura universal, mediante impuestos y pagos bajos por parte del paciente (es decir que todo el que viva en España se le da asistencia cuando lo necesite) y por último, el Liberal que es el pago por acto médico y libre mercado. En Ecuador es algo parecido, el Estado financia la salud pública y, por otro lado, los aportes a la Seguridad Social financian su servicio de salud, aunque, lamentablemente he conocido que más de 420.000 personas de los más de ocho millones de afiliados al IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social), jamás han utilizado sus servicios, mayormente por causa de su ineficiencia administrativa como asistencial.
Mi preocupación, entonces, ha partido de ello. ¿Por qué persisten estos problemas de ineficiencia a tal punto de gozar la sanidad ecuatoriana de tan mala fama?.
Intentando encontrar respuestas a esta interrogante, me he tomado el trabajo de leer el borrador del COS así como también, la LGS (Ley General de la Salud Española) cuyos artículos de éste último, los tuve que profundizar para homologar mi título aquí en España, además de opiniones de expertos y editorialistas ecuatorianos, entre ellos, varios ex ministros de salud y aunque algunos parecen tener la buena intención de aportar con sus observaciones y experiencias, me he dado cuenta que finalmente, divagan en asuntos secundarios ya que, como bien lo aclara la Ministra de Salud Verónica Espinosa, el problema principal para que no se haya aprobado aún el COS, se origina en un gran desconocimiento de conceptos y de cómo debería funcionar el sistema de salud en general, por parte de los interesados, que se ha visto en la necesidad de aclarar cuáles son los entes rectores de la salud por ejemplo, que en este caso recaerían principalmente en el Ministerio de Salud al ser el Ejecutivo un prestador de servicios y a su vez, el garante de los derechos. Por lo mismo, indica que debería existir un consejo consultivo asesor de la Autoridad Sanitaria Nacional la misma que participaría por ley, en la formulación de políticas públicas, en aconsejar al sector, vigilar la normativa, etc., todo esto, de manera articulada y organizada, para que se cumplan las normas.
Algo parecido se hace aquí en España que, en este caso, se traduce en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, el mismo que es el órgano permanente de coordinación, cooperación, comunicación e información de los servicios de salud entre ellos y con la administración del estado, la misma que está formada por la Ministra de Sanidad y Política Social quien a su vez, ostenta la presidencia y por los consejeros COMPETENTES EN MATERIA DE SANIDAD de las Comunidades Autónomas. De estos consejeros saldrá el vicepresidente elegido por esos mismos consejeros y también consta de una secretaría que será propuesta por el ministro de sanidad y política social.
Entonces, como es lógico, cualquier solución a cualquier problema estaría en entender, primeramente, cómo está organizado todo el sistema de salud de un país ya que, a partir de allí, surgen todos los servicios. Una de las quejas más recurrentes en este aspecto, se refiere a que todas las entidades rectoras, se encuentran centralizadas generalmente en las grandes ciudades, tales como ministerios, grandes hospitales, institutos de investigación, etc. Craso error que evidentemente, entorpece todo el sistema afectando tanto a profesionales como a pacientes.

También he observado confusiones en el sentido de los roles que debería cumplir el recurso humano puesto que, en el caso de los profesionales son dos cosas muy distintas la parte médica y la parte administrativa, ya que el médico por ejemplo que ha estudiado para dedicarse a tratar a los enfermos y sus enfermedades puede o no ser gerente o director de un centro sanitario, mientras que existen profesionales como economistas o abogados que también lo pueden ser siempre y cuando, se hayan preparado adecuadamente para ello generalmente, a través de un postgrado y que luego, deben ser designados mediante concursos públicos. Por lo mismo, el anterior gobierno intentó regular esta situación con relativo éxito, al existir médicos que fungían de directores sin estar preparados para la enorme responsabilidad de gestionar administrativamente y postgradistas en la desocupación por causa de profesionales que cumplían varios roles con dos o tres sueldos provenientes del erario público.

Por último, se debería establecer la cantidad de profesionales de la salud que existen realmente así como los que se necesitan, siguiendo las recomendaciones de la OMS por cuanto al parecer, ni siquiera se tienen estadísticas de los profesionales que laboran en el país de tal manera que, luego de saberlo, se oferten en las universidades las cantidades que se necesitan y también para determinar cuántos profesionales extranjeros están en capacidad de acoger el país para que, de esta manera, todos puedan ejercer de manera digna su profesión y también para que la población esté debidamente cubierta en su asistencia sanitaria.

domingo, 22 de julio de 2018

LAS PELÍCULAS DE MI VIDA


Debido al éxito que, al parecer, ha tenido mi artículo “Las canciones de mi vida”, me he animado esta vez, a hacerlo con las películas.

Y es un tanto difícil definir las películas de mi vida en un solo artículo por cuanto serían unas cincuenta, las que me han dejado una huella endeble tanto en mi memoria como en mi corazón, de tal manera que, luego de analizarlas bien y de haber mencionado algunas a lo largo de este blog, las he dejado solamente en diez las que serían para mí, las más representativas.

1.- TRILOGIA “EL PADRINO”.- Parecería redundante incluir esta serie de películas del afamado director Frank Coppola en esta lista, ya que figura en la mayoría de las listas especializadas, pero es que irrefutable que es la mejor de toda la historia del cine ya que, no solamente reúne a los mejores actores de la época como Al Pacino, Robert de Niro, Marlon Brando, Diane Keaton o Robert Duvall, sino que concentra en una sola película, además de una excelente fotografía, un original argumento, un buen diseño de vestuario, un impactante final, etc., etc. Sin duda, la mejor e insuperable.


2.- LUCES DE LA CIUDAD.- Si algo me convenció que Charles Chaplin era un genio, es esta película. Y fue bonito para mí, ya que había disfrutado la mayoría de sus mejores películas así como también, de sus cortos que, desde pequeña, los pasaban por televisión. Pero fue con esta película que conciencié de su genialidad ya que, además de provocar risas -lógicamente tratándose de Chaplin-, me provocó también lágrimas de tristeza, alegría y conmoción al mismo tiempo, algo ya difícil puesto que, debe ser complicado hacer reír, no se diga hacer llorar y más, sin decir una sola palabra. Solamente por ello es, sin duda, un gran clásico del cine universal.


3.- AMELIE.- Para mí es el realismo mágico hecho película. Una forma de hacer películas de forma diferente o saliéndose del formato al que habíamos estado acostumbrados desde siempre. Además, muestra un París que se ajusta a los tópicos románticos de siempre, así como también -como suele ser con las grandes películas- cada vez que la veo de nuevo, descubro un detalle o una frase nueva sin llegar a cansarme nunca de la obra.


4.- HISTORIA DE UNA MONJA.- En esta película Audrey Hepburn está genial y lejos del injusto encasillamiento de actriz de comedias románticas y llenas de glamour en que se la involucró. Hepburn, demuestra que es una actriz dramática en todo el sentido de la palabra ya que su actuación refleja la lucha interior de una monja, que se debate frente a su compromiso adquirido como monja con sus deseos como mujer y persona. Su final, además, me parece uno de los más hermosos e impactantes de la historia del cine.



5.- EL PLANETA DE LOS SIMIOS.- Fue la película que me sitúo por primera vez del lado de los animales. La soberbia actuación de Charlton Heston, nos permitió cuestionarnos de la parte bestial de los hombres, haciéndonos reflexionar en los sentimientos y angustia que ellos deben sentir al ser utilizados y maltratados por los hombres y que al final, también provoca nuestra propia destrucción como humanidad. Un clásico también.


6.- EL GRADUADO.- Al haber nacido a mediados de los sesenta y cuando empecé a tomar conciencia de mi realidad en los setenta, me pareció estar viviendo la resaca de aquella década importante del siglo XX. El Graduado, me permitió adentrarme en aquella época. También fue una película que quiso romper moldes, contando de forma dinámica la vieja historia de amor entre un adolescente interpretado por un jovencísimo Dustin Hoffman y una mujer mayor interpretada a su vez por la gran actriz que fue Anne Bancroft a quien, ya la había visto soberbia en “El milagro de Ana Sullivan” y que en esta película lo borda, al interpretar a una mujer mayor con solo 37 años de edad. Todos, acompañados de las composiciones musicales de Simon & Garfunkel que no hacen sino, aumentar más esa sensación de que los sesenta fueron prodigiosos.



7.- EL LADO BUENO DE LAS COSAS.- Película actual que, sin embargo me impactó porque ¿quién puede apostar por la historia de amor entre dos locos?. La película fue un éxito, demostrándome, además, que Hollywood puede seguir dando obras maestras aun cuando ya parecía todo perdido, debido al auge de películas europeas, principalmente. Pese a que Robert de Niro tiene a su haber inolvidables películas como La Misión, Taxi Driver, entre otras, me parece, ya en su vejez, genial porque, pese a que su hijo está loco, más loco parece estar él, dando con su actuación a la película, aquel matiz que se necesita para que la película sea digna de ser premiada como, efectivamente, lo fue.


8.- EL HIJO DE LA NOVIA.- Para mí, la mejor película latinoamericana de la época actual. Ni qué decir de Ricardo Darín que, cualquier elogio, es insuficiente. Basta decir que, su sola actuación en cualquier película, ya es garantía de éxito comercial. La grandeza de la película para mi, está en que, a partir de una sencilla historia de crisis personal, se pudo construir belleza, reflexión, alegría, tristeza y todos los sentimientos que buscamos cuando vamos a ver una obra de arte en una sala de cine.


9.- LA VIDA DE LOS OTROS.- De muchas películas europeas la escogí indudablemente a ella puesto que, fue una película sorprendentemente bella, no solamente para mí, sino para los críticos de arte ya que, nos permitió ver la realidad de la época de la guerra fría en la Alemania comunista, a través de una historia que nos mantiene en suspenso hasta un inesperadísimo final, que hizo que entre por la puerta grande al olimpo de los grandes clásicos  del cine universal.


10.- LOS SANTOS INOCENTES.- Quise incluir una película española en esta lista y la verdad, se me ha hecho un tanto difícil por cuanto, en lo que yo considero la mejor época del cine español, es decir, finales de los 70’ y principios de los 80’, se intentó producir buenos filmes destacándose verdaderas obras de arte- entre otros- como “Carmen” o “El Crimen de Cuenca” y definitivamente, me decanté por esta, ya que reúne no solamente a los mejores actores de la época como un ya maduro Alfredo Landa, un consagrado Paco Rabal, Juan Diego o Terele Pávez sino que refleja la vida de la población fronteriza con Portugal en la época franquista, basándose en una obra literaria de Miguel Delibes y llevando a la concienciación de una realidad ignorada por muchos pero presente todavía. Como toda buena película, tiene también un final sorprendente.



jueves, 5 de julio de 2018

QUÉ ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO


 Mariano Rajoy llegando al Registro de la Propiedad de Santa Pola. Foto: lasprovincias.es

Muchos países especialmente de latino-américa, se han hecho eco -entre asombrados e incrédulos-, de la vuelta del ex Presidente Mariano Rajoy a su antiguo cargo de Registrador de la Propiedad en la pequeña ciudad de Santa Pola, luego de 30 años de vida política. En España, mientras tanto, no se han admirado tanto de la noticia puesto que, Rajoy, regresa a una plaza fija en una institución pública que lo ganó por concurso de méritos y oposiciones y que por lo mismo, durante todo el tiempo que ejerció la política, no la perdió y, al contrario, mantuvo todos los beneficios que por le ley le correspondían a tal punto que se comenta, ganará un salario más jugoso que el que cobraba como Presidente de Gobierno (de 6.700 euros a unos 15.000 como registrador, aproximadamente) y que probablemente hasta este fin de año, podrá optar a su derecho de cambio de plaza, seguramente hacia Madrid.

Mientras tanto, vivirá en un hotel.

Hay que reconocer, sin embargo, el gesto noble de Rajoy de renunciar a su escaño como diputado, así como también, a ser miembro del Consejo de Estado que le correspondería como ex presidente de Gobierno, todos estos con sus respectivos sueldos, así como también a su sueldo como ex presidente de gobierno.

Este hecho me ha hecho puesto al día en dos episodios relacionados con los derechos laborales: uno, cuando en Quito-Ecuador se le despidió fulminantemente a un guardia municipal por no haber permitido llevar a un perro agonizante en el balde de un coche, hecho que se viralizó por las redes sociales y provocando la indignación de la gente, motivo por el cual, se desencadenó su despido por parte del alcalde de la capital. Y el otro episodio, la indignación popular que se está generando en Ecuador a propósito del anuncio del Ministro de Trabajo, de despedir aproximadamente 170.000 funcionarios públicos “ocasionales” y que se va a convocar a concursos para unos 80.000 dentro de ellos, aduciendo que el estado no es agencia de empleo y despertando el lógico escepticismo entre la población, al saber cómo se llevarán a cabo dichos concursos.

Estas situaciones mencionadas, demuestran el desconocimiento que se tiene en Ecuador de lo que es un funcionario público y uno privado y de los derechos laborales de los mismos, tanto por parte de ciertas autoridades como de la mayoría de la ciudadanía. No me extrañaría que todo sea parte de la desinformación por parte de las altas esferas de poder a lo largo de muchas décadas, seguramente con la intención que la gente desconozca del tema y de paso, de sus derechos.

Por lo mismo, toda la vida, desde que yo me acuerdo, se ha deseado un cargo de funcionario público fijo -al igual que en cualquier lado- ya que se aseguraba un buen porvenir, tanto económicamente como socialmente al gozar de un buen salario y de un puesto fijo al que nadie lo sacaría, pero, la diferencia en Ecuador era que, para optar por uno, no era necesario acudir a un concurso porque, sencillamente no los había y si los había, que eran muy pocos, eran amañados y por lo mismo, solamente era necesario una buena “palanca” política para obtenerla. Muchos de los que han ganado algún concurso limpiamente, dirán que es injusta mi apreciación, pero reto a cualquier ciudadano común a preguntarlo que, seguramente, le responderán que estas situaciones, se han dado y se dan tal como lo he manifestado, ya que es vox populi en Ecuador.

Será por ello también, que la gente constantemente se queja que funcionan mal todas las instituciones del estado, desde la sanidad pasando por la educación pública o por algún ministerio, ya que se percibe, además de una evidente desorganización institucional, maltratos y arrogancia por parte de estos funcionario, desconocimiento, incapacidad e inexperiencia de los temas a tratar, entre otras anomalías, mientras existe gran cantidad de gente que se prepara con mucho esfuerzo tanto dentro del país y fuera del mismo, y que, sin embargo, no consiguen trabajar y aportar sus conocimientos en estas instituciones públicas para de esta manera, contribuir al desarrollo del país sin esta suerte de corrupción institucionalizada.

En España también, si bien es cierto, se pueden dar amaños en los concursos, pero, mayormente no suelen pasar, ya que los candidatos están pendientes de que ello no suceda, además que se puede apelar y denunciar cualquier anormalidad en altas instancias administrativas y/o judiciales. Se pude observar, además, que todo está perfectamente controlado por parte del Estado ya que, cada cierto número de años, se convoca a un determinado número de ofertas de acuerdo a las necesidades de los diferentes grupos de la clasificación profesional, las mismas que son comprobadamente necesarias y aprobadas por los órganos de Gobierno de los poderes públicos y que han sido también, previamente negociadas con los representantes sindicales, lo que no sucede en Ecuador que, menos mal, con el último gobierno, algo se quiso cambiar esta situación creando la entidad SOCIO EMPLEO donde se convocaban las vacantes necesarias, aunque al parecer, se sigue dando plazas de empleo sin ningún criterio técnico ni laboral y llenando las instituciones de gente, entorpeciendo aún más, el normal desenvolvimiento de ellas.

Según el Estatuto Básico del Empleado Público de España, por ejemplo y me imagino que en el Ecuador es algo parecido, el funcionario público se divide en: personal FIJO funcionario de carrera, el personal interino, el personal laboral FIJO y TEMPORAL y el funcionario eventual. El personal directivo puede ser o no empleado público y tienen un estatuto específico y los gobernantes o políticos NO SON EMPLEADOS PUBLICOS pero, realizan una función administrativa.
Para ser FUNCIONARIO DE CARRERA se debe cumplir ciertos requisitos como son: el superar un proceso de selección (concurso y oposición) basado en los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, obtener el nombramiento que ha sido publicado en el Diario Oficial correspondiente, participar en el Acto de acatamiento de la Constitución y, por último, tomar posesión de su cargo.

La diferencia con los contratos temporales u “ocasionales” que se dan en Ecuador es que, en España, se los da por un tiempo no máximo de tres años y sirven para ocupar plazas vacantes que se consideran prioritarias o que afectan al funcionamiento de los servicios públicos esenciales. No se los dan por convocatoria, sino que se accede por medio de una lista de espera con candidatos de anteriores convocatorias para fijos o mediante otros procedimientos específicos. En cuanto a las empresas privadas o municipales, también tienen sus respectivos estatutos donde también vela por los derechos de los trabajadores y las condiciones de contratación, algo que también se dará en Ecuador y que por lo mismo, no comprendo cómo se le echó a ese pobre guardia municipal sin más ni más ya que, al menos a mí, me parecía sujeto de una simple amonestación verbal o administrativa, por supuesto, luego de sus alegatos y no quedar a merced de la arbitraria decisión del jefe de turno que lo dejó en la calle y seguramente, con una familia a quien mantener.

El Régimen Disciplinario del Empleado Público en España, el mismo que está establecido en el Estatuto Básico del Empleado Público, además, determina cuales son las faltas de acuerdo a sus grados de responsabilidad, así como las determinadas sanciones que pueden ir desde una amonestación verbal -las leves-, hasta las sanciones más graves que pueden implicar hasta la intervención de la justicia ordinaria, así como también fuertes sanciones económicas.

Dentro de los estatutos también se determinan las condiciones especiales por las que, el funcionario público fijo puede dejar temporalmente su puesto y estas son, entre otras, el ocupar un alto cargo en las Administraciones Públicas o Instituciones, cosa que sucedió con Mariano Rajoy al haber ocupado varios cargos a lo largo de su vida política, sin perder sus derechos como funcionario público le competían, razón por la cual, ha retomado su antiguo cargo con las respectivas subidas salariales y demás beneficios.

Por lo mismo, nada ha sido casual ni espectacular sino que, simplemente se ha seguido un proceso normal por parte de un ciudadano, que ha hecho uso de sus correspondientes derechos como funcionario público en condición de servicios especiales o excedencia.

jueves, 21 de junio de 2018

EL DEBATE SOBRE EL ABORTO QUE HA SALPICADO A TODA IBEROAMERICA




No tenía aún pensado comentar sobre el tema del aborto a no ser porque, ha salpicado prácticamente a toda Iberoamérica, el intenso e interesante debate sobre la DESPENALIZACION DEL ABORTO desde Argentina, país en el cual, la opción del SI DESPENALIZAR ganó con un apretadísimo margen de 4 votos en el Congreso. Creo que se ha dado lo que se dice popularmente, “una victoria con sabor a pérdida”.

Como iba diciendo, me he visto obligada a comentarlo porque se han emitido opiniones que, a mi modo de ver y sin querer pasar por presumida, evidencian una gran ignorancia acerca del tema y más todavía, pese a que en Ecuador concretamente, la ley contempla el aborto legal en los supuestos de violación o peligro de vida de la madre, existe al parecer, un evidente deseo por parte de los defensores del aborto a apuntarse a la moda de apoyarlo en todos los supuestos ya que, más allá de defender los derechos de las mujeres a hacer con su cuerpo lo que deseen o las supuestas cantidades alarmantes de abortos clandestinos, no han podido fundamentar razones creíbles o prácticas.

Uno de los argumentos y quizá sea el que más pesa entre los defensores de la despenalización por ejemplo, es que la defensa de la vida del NO NACIDO tiene una gran implicación religiosa al abanderar particularmente la Iglesia Católica -cosa curiosa- la defensa POR LA VIDA, lo cual es falso por cuanto, la defensa del derecho a la vida de UNA PERSONA, la defienden muchos ciudadanos conscientes de diversas tendencias religiosas, económicas o sociales y no solamente los católicos. Por esta supuesta injerencia inclusive, hasta se ha convertido en una mala palabra la palabra “PRO VIDA”, como si la defensa de la vida humana fuera un defecto o un estigma para ser rechazados por la sociedad y demostrándose por esta causa, una gran incoherencia entre aquellos que dicen defender a los desprotegidos por la sociedad y que, sin embargo, ante un ser humano que no puede hablar para defenderse o expresar lo que desea, no lo hacen.

Otro de los argumentos bastante argüidos por los que están a favor del aborto es que los países que contienen dicho derecho, son más desarrollados, lo que supuestamente pondría a Ecuador concretamente, en desventaja frente a ellos y que, con el aborto se solucionarían todos los problemas derivados de la sexualidad irresponsable.

Nada más alejado de la realidad.

En los países desarrollados como en el caso de España concretamente, hoy por hoy, los abortos superan a los nacimientos y ello, no es algo para enorgullecerse ya que ha provocado un alarmante problema de envejecimiento poblacional que, a la larga, está dando ya muchos problemas de índole social y económico ya que cada vez hay menos jóvenes que trabajen para pagar la Seguridad Social que, como sabemos, permiten pagar las pensiones y mantener los servicios de salud para toda la población. Se dice que desde que se aprobó esta ley en 1985 se ha provocado la escandalosa cifra de dos millones y medio de abortos, cifra que se queda corta ya que muchas de las veces no se informan los abortos químicos y que, de no haberse aprobado dicha ley, probablemente ahora existiera un millón más de personas. En otros países europeos como Noruega e Islandia inclusive, se han visto obligados a incentivar económicamente para que los jóvenes tengan hijos ante esta alarmante situación.

Gádor Joya, la famosa activista española Pro Vida inclusive, ha recopilado datos que desmontan uno de los argumentos más defendidos por los abortistas que indican que antes de la aprobación de la ley del aborto en 1985 existían decenas de miles de abortos clandestinos cuando en ese mismo año, luego de la aprobación de la ley, se llegaron a realizar solamente 4 abortos legales en ese año y en 1986, es decir al año siguiente, 400 cantidad que a partir de allí, sí comienza a incrementarse debido más bien a razones de índole social así como también, pese a que aumentó también la información sexual, la venta de anticonceptivos, la venta de la píldora del día después, se ha demostrado que con dicha ley no solamente han aumentado los abortos, sino también las enfermedades sexuales, echando por la borda entonces, que con el aborto se acabaría este problema de salud pública ya que, como se ve más bien, los ha aumentado.

El estado de bienestar de los países desarrollados no se da porque existan abortos legales como hemos podido demostrar, sino porque existen políticas sociales para proteger a las personas, a las familias y a la niñez abandonada, desprotegida y problemática ya que, incluso, hay padres que no pueden hacerse cargo de sus hijos DESEADOS Y NACIDOS y que, los abandonan por no poderlos mantener, haciéndose cargo el Estado de ellos y procurando en lo posible a que lleguen a ser personas de bien.

Un argumento defendido por los proabortistas y que es el que más me molesta porque me afecta como mujer que soy, es el que enuncia que la mujer puede hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, que en parte lo comparto porque es así, pero que no puedo estar de acuerdo que, con ese pretexto, consideren un derecho el provocarse un aborto al considerar al feto, embrión o cigoto como PARTE DE SU CUERPO y no, como una persona en sí. Para defender este argumento han presentado ciertas leyes o enunciados médicos que determinan desde cuándo sería legalmente o científicamente considerado una persona sin tomar en cuenta que, lo es desde la misma concepción, ya que, se establece el intercambio de información genética tanto del PADRE COMO DE LA MADRE la misma que determinará la PERSONA QUE SERÁ es decir, sus neuronas, su cerebro, su corazón, el color de los ojos del padre o el color de la piel de la madre echando por esta razón al traste, el argumento que es PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER ya que dicha mujer NO TIENE INFORMACIÓN GENÉTICA DEL PADRE del niño, lo que demuestra que es un ser humano único y diferente. Se alimenta sí, depende de ella también a través del cordón umbilical y de ello, deriva la generosidad de nuestras madres al habernos permitido crecer, formarnos y nacer cuando NO LO PODÍAMOS PEDIR. Muchos aducen que sin ese cordón biológico que le une a su madre, el niño no podría sobrevivir porque no es autónomo y yo me pregunto: ¿una persona en coma por ejemplo, que está conectada luego de un accidente a un respirador artificial, ya no sería persona porque no es autónomo?. Otros también dicen, un EMBRION sin el cordón no puede ser ayudado por la medicina y, por lo tanto, morirá irremediablemente y yo digo que, precisamente en estas situaciones o ante una persona en peligro de muerte, está la esencia del sentido de ser humano, la razón por la que estamos en el mundo, precisamente para ayudar a quien no está en condiciones de salvarse o de pedirlo. A lo mejor por eso, es que estorbamos los católicos, porque ponemos en cuestión nuestra razón de ser y nuestra misión en este mundo. 

Los casos dolorosísimos de violación, incesto y otras aberraciones, pretenden justificar también la práctica de un aborto, aduciendo que son HIJOS NO DESEADOS, como si el niño engendrado tuviera la culpa de la violación o como si, eliminando a un ser inocente, se le va a quitar el trauma a la madre. Nada más falso ya que se ha comprobado que más bien, se da un doble trauma en ella, al añadirse a la agresión sexual vivida el asesinato de su hijo y del que muchas de las veces, no se recuperan jamás, requiriendo tratamientos sicológicos de por vida. He conocido casos inclusive, de padres que viven con ese trauma, al no haber sido muchas de las veces, consultados para la ejecución de los abortos por parte de sus sus novias o esposas.

Se debería más bien, ser más drásticos en las investigaciones y en los castigos a los violadores además que, me parece es más saludable llevar a término ese embarazo y luego dar en adopción a la OTRA VICTIMA de este delito, considerando que existen miles de parejas, al menos en España, que están dispuestos a adoptar niños pagando decenas de miles de euros y para lo cual, al no existir en España niños candidatos, se han visto obligados a viajar a países subdesarrollados topándose con una corrupción generalizada que les impide lograr su objetivo. Es obligación entonces por parte de dichos Estados, facilitar los trámites burocráticos para también facilitar a estas personas, la adopción que, muchas de las veces, he podido constatar son personas de gran corazón que hasta prefieren niños rechazados por tener enfermedades incurables. Decir que con el aborto se evitarán niños abandonados en las calles, es desconocer cuales son las obligaciones de un Estado para con sus ciudadanos y un cinismo o ignorancia en toda regla por parte de quienes lo dicen.

Los abortos clandestinos han surgido con miles de pretextos convirtiéndose en realidad, en un problema de salud pública, pero muy bien se sabe que la mayoría son de tipo social como por ejemplo para no tener hijos que no desean, que no se los puede mantener por cuestiones económicas, porque arruinarán sus vidas profesionales, porque prefirieron varones y no mujeres, porque provocarán problemas familiares o de pareja, porque el embarazo dañará su cuerpo, etc. La mejor manera de evitarlos es con la planificación familiar o su prevención mediante anticonceptivos que no abortivos, porque la “píldora del día después” que tanta fama ha alcanzado no es más que un abortivo más, al haber transcurrido el tiempo necesario para que se produzca la concepción.

Lamentablemente, esta despenalización está avanzando por el mundo a pasos agigantados, pero está en nuestras conciencias y nuestra forma de ser, defender la vida de un ser humano que no puede defenderse.

jueves, 7 de junio de 2018

MAIMÓNIDES Y AVERROES, grandes de Córdoba


                                                    Averroes

                                                                Maimónides

En un viaje de placer realizado a Córdoba, me llamó la atención las esculturas de dos personajes que luego me informaron se trataban del judío Maimóneides y del musulmán Averroes y me interesé por saber un poco más de ellos y del por qué ocupaban un sitial importante dentro de la arquitectura urbanística de dicha ciudad.

Leyendo entonces, encuentro publicaciones que dicen textualmente que estos personajes fueron unos importantes filósofos que surgieron en medio de la maravillosa convivencia de las tres culturas árabe, judía y cristiana en la Córdoba del siglo XII la misma que arrastraba consigo, luego de cuatro siglos de civilización Al Andalus, un gran bagaje cultural, intelectual, poblacional y económico hasta el punto de ser considerarla la joya más importante de la Europa árabe occidental de dicha época, representada en su máxima obra arquitectónica: la Mezquita.

En el caso concreto de Maimónides, aparte de filósofo fue también un reconocido médico que nació en 1135 y que se sintió orgulloso de sus raíces hebreas ya que recibió las enseñanzas en humanidades y religión hebreas. Ante la llegada del ejército almohade tuvo que huir de Córdoba con toda su familia primero hacia Granada, luego a Almería y después a Fez donde completó su formación científica, filosófica y teológica y desde donde comenzó a escribir sus primeros libros especialmente poesías religiosas hasta instalarse definitivamente en El Cairo, ciudad donde llegó a ser Naggid o príncipe de los judíos.

En El Cairo enseñaba filosofía y ejerció la medicina atendiendo a sus pacientes, la mayoría gente pobre. Por lo mismo se lo consideraba un santo. En ese período escribió “La guía para perplejos” donde plasma su pensamiento filosófico y es considerado el libro más importante después de la escritura por lo que fue llamado “el segundo Moisés” del pueblo hebreo.

Murió en Egipto y siempre se consideró un sefardí.

Averroes por su parte, fue uno de los grandes pensadores del Islam. Profesor, estudioso de humanidades, derecho islámico, medicina y filosofía. Fue nombrado Cadí de Sevilla, Cadí mayor y medico principal de la corte almohade. Tras una ola de fanatismo integrista islámico fue acusado injustamente, sus obras prohibidas y desterrado a Lucena durante dos años. Luego el Sultán lo perdonó y se lo llevo a Marrakech.

Ha escrito 84 obras científicas, jurídicas, medicas, filosóficas y teológicas legalmente reconocidas. Sus reflexiones filosóficas escritas en árabe se perdieron pero, gracias a que fueron traducidas al hebreo y al latín pudieron llegar sus libros al medievo cristiano suponiendo un gran impacto intelectual que lo llegaron a acusar incluso, de blasfemo y ateo. Su obra más conocida es “El gran comentario”.

Amaba mucho a su tierra Córdoba y a su gente a quienes consideraba los más inteligentes, en cambio fue muy duro con los tiranos especialmente con los de su época. Analizó la dialéctica del amo y del esclavo de origen platónica que luego Hegel la hizo famosa y además, que fue el primero y acaso el único que denunció la situación de las mujeres en la época a las que las comparaba con las plantas ya que no se las permitía hacer nada impidiendo de esta manera, su realización personal y social. Creía en la solidaridad y la vida en comunidad.

Murió en Marrakech a los setenta y dos años a consecuencia de una artritis por fiebre reumática.

jueves, 17 de mayo de 2018

FALSO ACTIVISMO





Considero que los líderes de la comunicación y de la opinión pública, deben ser sensibles con la sociedad que los rodea y por tal razón, invitar al debate de sus problemas para encontrar las posibles soluciones. Esto lo comento porque, por todos es conocido el asunto de controvertida sentencia contra el grupo La Manada de España que, debe ser por los medios de comunicación españoles que tienen su espacio por más de medio mundo, que prácticamente todos se han indignado y los medios del Ecuador, no podían ser la excepción al analizar este hecho sin considerar que existen realidades parecidas o peores en el propio país, con víctimas que serían por miles de acuerdo a estadísticas que se ventilaron a propósito de la campaña por el SI en el último referéndum, celebrado en febrero de este año y que valga la pena decir, ya no se ha vuelto a exponer luego de aparentemente haber cumplido su cometido.

Por mi parte, no he querido redundar sobre el tema justamente por las razones anteriores. Tal vez, lo único que sí quiero manifestar es que me sumo a la opinión de estos dos editorialistas que, de manera objetiva analizan DICHA SENTENCIA. Lo que yo dijera, además, no aportaría en nada a lo que ya se ha dicho y se está haciendo en España que ya tiene su propio debate desde hace años y que el poderoso activismo ciudadano, más bien, ha obligado a los políticos a involucrarse en el tema para no quedarse atrás y perder votos. Al contrario que en Ecuador, donde son los políticos y los medios de comunicación quienes determinan cuáles son los temas o los personajes que deben ser considerados dignos de debate y activismo, provocando de esta manera la respuesta masiva y contundente de la ciudadanía.

Un ejemplo de que las realidades son distintas entre un país y otro y de cómo lo abordan los líderes de la comunicación es lo sucedido con una chica quiteña que, pese a que ha expuesto su rostro con el objeto de hacer pública la injusticia que se ha cometido con ella, se hace llamar Verónica O., la misma que denuncia haber sido violada por tres sujetos y que, al igual que La Manada de España, fue filmada y el vídeo expuesto en las redes sociales.

Desgraciadamente, los agresores luego de un anómalo y tedioso proceso judicial han sido exculpados y puestos en libertad mientras que Verónica, considera que ha sido doblemente victimizada por cuanto la justicia ecuatoriana, no ha cumplido con su papel de defender sus derechos ciudadanos y protegerla como el ser humano que es.

Una sentencia más que, al menos en Ecuador, ya no llama la atención por cuanto se ha asumido que la justicia funciona así, pero lo llamativo del caso es que esta chica ha preferido no callarse y ha desnudado las falencias del sistema tal vez indignada, por el despliegue de solidaridad que se ha dado a un caso de un país tan lejano al suyo y del que no se han manifestado ahora sí, los líderes de la comunicación ya que no se trata tan solo de la agresión física y psicológica contra esta mujer por parte de unos vulgares delincuentes, sino del sistema judicial que ha fallado pese a que intentó presentar como prueba determinante el vídeo y fotos de otras mujeres violadas por este grupo y que sin embargo, fue rechazado por los jueces y pese a que sí se presentaron otras pruebas como pericias toxicológicas, testimonios, pruebas de ADN, lo que no evitó que en primera instancia el proceso, se haya declarado nulo por “negligencia administrativa” incluyéndose la pérdida de pruebas de ADN por parte de un médico forense y dejándola por tal razón, en TOTAL INDEFENSION a tal punto de sufrir persecución y acoso por parte de estos sujetos, sin recibir ningún tipo de ayuda aunque sea de tipo sicológico peor una boleta de auxilio.

Como si ello no fuese suficiente, personas que SI LE CREEN convocaron a un plantón para reclamar estos hechos y, con mucha pena, observé que acudieron solamente un puñado de personas y que, en las redes sociales lugar donde tanto hacen alarde los supuestos activistas y patriotas, también brillaron por su ausencia. Al contrario, pocas etiquetaciones y personas apoyándola, pero sí abundantes emojis riéndose y críticas que provienen curiosamente, de otras mujeres.

Sin duda en Ecuador, se vive un falso activismo que, como vemos hace daño al país y que, al parecer, nos sigue sumiendo en la ignorancia y subdesarrollo por muchos años más. 

jueves, 19 de abril de 2018

LA SILLA DE LENIN MORENO


Foto: twitter.com

                                             Foto: el confidencial.com

                                             Foto: elpais.com

                                             Foto: elpais.com


En la película “LOS ABRAZOS ROTOS” (Pedro Almodóvar, España, 2009) el protagonista principal, cuenta una anécdota que gira alrededor del gran escritor estadounidense Arthur Miller, conocido más bien por su matrimonio con la actriz Marilyn Monroe que por sus famosas obras, muchas de ellas llevadas al cine y al teatro y merecedoras de importantes premios como “Las brujas de Salem” o “La muerte de un viajante”.

Como decía, Harry Caine (Lluís Homar) en dicha película, le cuenta a su novia Lena (Penélope Cruz) que Miller, tuvo con su esposa la fotógrafa Inge Morat, un hijo con síndrome de Down y que el niño fue abandonado por esta causa en un centro de cuidados especiales. Luego de ello, él nunca y al parecer tampoco su esposa, volvieron a saber más de aquel hijo hasta que un día luego de 19 años, Miller daba una conferencia a favor de un discapacitado acusado de un crimen y al final del mismo, un chico con Síndrome de Down se acercó a felicitarle. El momento que le daba el abrazo, le dijo: “Padre, soy tu hijo Daniel” quedándose Arthur Miller en estado de shock. El resto de la historia parece que va a ser contada a manera de resarcimiento, en un documental realizado por una hija de Miller, es decir, la hermana de Daniel y que será estrenado en breve.

Esta impactante historia, me ha hecho reflexionar en el sentido de cómo se interpretaba en aquellas épocas en EEUU, el tener un hijo discapacitado y más aún, tratándose de Arthur Miller, demostrándose que los prejuicios en aquellas épocas pesaban más que la preparación o la cultura de una persona. En Ecuador, donde el trato que se los daba hasta hace apenas unos 15 años más o menos, era peor, incluso, del todo inhumano a tal punto de tenerlos escondidos en sombríos cuartos apartados del resto de la casa o en el peor de los casos, enjaulados, hasta que el ex presidente Rafael Correa los visibilizó y los dotó de derechos y ayudas a través de la famosa Misión “Manuela Espejo” para lo cual, delegó a su vice presidente de entonces, la ejecución de la misma que, valga decir, fue todo un éxito y razón por la cual, yo mismo publiqué un artículo de todo aquello a través de este blog.

Pero curiosamente, quien fuera la cabeza visible de dicha misión, es decir, el hoy presidente Lenin Moreno, precisamente por ser una persona con discapacidad, es quien se muestra incoherente con su proceder al no dar ejemplo de lo que debe ser la búsqueda de la autonomía en un discapacitado, ya que siempre le acompaña una persona que “empuja” su silla por todos los sitios a donde va. Situación que a todos nos provoca cierto resquemor y prueba de ello, es la observación que hace este sencillo ciudadano quien, a través de sus redes sociales, manifiesta lo que, a su modo de ver y para quien coincido mayormente con él, debería ser su proceder.

No se trata de ser sencillo ni mucho menos. La autonomía e integración de los discapacitados para mejorar su calidad de vida no debería ser la excepción sino la norma. Tampoco es una limosna, sino un derecho. Muchos años ha vivido Moreno en Ginebra para constatar de primera mano cómo los discapacitados intentan conseguir la máxima independencia que, para ello, en mucho de los países europeos, su integración, es una política de estado primordial donde se entregan subvenciones para poder adquirir sillas de ruedas automatizadas, por ejemplo, así como también se exige mediante leyes la eliminación de barreras arquitectónicas en todas las estancias públicas o privadas, además de darles prioridad en los edificios de protección oficial para que los pisos bajos sean de preferencia para los que tienen movilidad reducida, las mismas que también son previamente adaptadas para ello. Un ejemplo de esta autonomía la da el líder de la agrupación política española PODEMOS, Pablo Echenique, quien se moviliza en una silla de ruedas automatizada que le permite, con el solo movimiento de una mano, dominarla y movilizarse sin ninguna ayuda por cualquier lugar o el caso del ministro alemán Wolfganf Schaüble quien, al igual que Moreno, se moviliza en una silla de ruedas de autopropulsión pero que la maniobra él mismo, demostrando de esta manera, que su silla, no es un obstáculo para desempeñar adecuadamente sus altas funciones.

Si el que empuja la silla de Moreno es un asistente remunerado, éste debería estar más bien para suplir emergencias o inconvenientes más no para empujar la silla ya que la imagen que está proyectando Moreno, es la de una persona dependiente y aquello, hace un flaco favor a quienes luchan a diario para integrarse a la sociedad, al no poder contar con los recursos económicos para pagar el salario mensual de una persona que le empuje su silla todo el tiempo y persistiendo una actitud paternalista, ya que no les permite aventurarse a lograr la plena autonomía y su integración en la sociedad.

Sería bueno entonces, que el presidente de ejemplo adquiriendo una silla automatizada que le permita movilizarse sin problemas y no disponga de un asistente con una función propia de servidumbres de siglos pasados y para que, además, sea inspiración para los discapacitados que desean llevar una vida normal como todos, sin obstáculos que impidan hacerlo.